З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой Татьяны Викторовны к Галимьянову Руслану Маратовичу о взыскании долга по договору займа,

Болотова Т.В. обратилась в суд с иском к Галимьянову Р.М. о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования обосновала тем, что *** году был заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг деньги в сумме 100000 рублей под 10 % ежемесячно, сроком на 1 месяц с уплатой неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

С учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору 100 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами 100 000 рублей, средства, потраченные на оплату услуг представителя 2 500 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины.

Истца Болотова Т.В. в судебном заседании участие не принимала.

Представитель Болотовой Т.В. - Филиппова Е.Г., действующая по доверенности, уточенные исковые требования поддержала.

Ответчик Галимьянов Р.М. в судебном заседании участие не принимал, в адрес суда вернулось почтовое уведомление с отметкой об отказе в получении заказного письма.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, в силу ст.167, 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ, предусмотрена форма договора займа, согласно которой договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что *** Болотова Т.В. передала Галимьянову Р.М. денежные средства в сумме 100000 рублей сроком на 1 месяц под 10 % в месяц, о чем составлена расписка.

Факт передачи денег Болотовой Т.В. заемщику Галимьянову Р.М. подтвержден распиской.

На момент рассмотрения дела долг по договору займа не погашен.

В пользовании Галимьянова Р.М. деньги находились с ***, как указывает истица 32 месяца к моменту обращения с иском в суд, сумма процентов составила 320 000 рублей (ежемесячная сумма % - 10 000 рублей х 32 месяцев = 320 000 рублей).

Истица просит взыскать сумму процентов, предусмотренных договором за пользование ее средствами в сумме соразмерной основного долга, то есть в 100 000 рублей.

Доказательств того, что Галимьянов Р.М. передал деньги Болотовой Т.В., материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд приходит к мнению, что Галимьянов Р.М. не представил доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору займа от *** перед Болотовой Т.В., отвечающих требованиям допустимости доказательств, предусмотренных ст. 60 ГПК РФ.

Исходя из правил ст. 408 ГК РФ, такими доказательствами могли являться возвращенный должнику документ, либо расписка, которая также могла быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Следовательно, исковые требования Болотовой Т.В. о взыскании с Галимьянова Р.М. суммы основного долга в размере 100 000 рублей и суммы процентов, предусмотренных договором займа, в размере 100 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца уменьшила сумму исковых требований до 200 000 рублей, что соответствуют 22,1 % от ранее заявленных требований. Государственная пошлина при подаче иска должна была соответствовать сумме 12 260 рублей, 22,1 % от указанной суммы составляет 2 709 руб. 46 коп., тогда как истицей оплачено 3 200 рублей.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2 709 рублей 46 копеек, а оставшаяся часть должна быть возвращена.

Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании 2 500 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность дела, участие Филипповой Е.П. в одном судебном заседании, время на ознакомление с материалами дела и подготовку уточнений к исковому заявлению, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Болотовой Татьяны Викторовны, удовлетворить.

Взыскать с Галимьянова Руслана Маратовича в пользу Болотовой Татьяны Викторовны сумму основного долга – 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты по договору займа 100 000 (сто тысяч) рублей, государственную пошлину 2 709 (две тысячи семьсот девять) рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, всего 204 209 (двести четыре тысячи двести девять) рублей.

Сумму излишне уплаченной государственной пошлине - 490 (четыреста девяносто) рублей 54 копейки возвратить Болотовой Татьяне Викторовне.

Ответчик вправе подать в Верхнеуфалейский городской суд *** заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Челябинский областной суд, путем подачи кассационной жалобы, через суд, принявший решение.

Судья: Д.Р. Ельцова