Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего: Ельцовой ДР.,

при секретаре: Снигиревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения 1773 к Саттарову Владиславу Габдулвахитовичу и Саттаровой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения *** (далее - Банк) обратилось в суд к Саттарову В.Г., Саттаровой М.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующей ДО *** Верхнеуфалейским отделением *** Сбербанка и Саттаровым В.Г. был заключен кредитный договор *** на выдачу кредита в сумме 150000 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет, на цели личного потребления.

В обеспечение исполнения обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов *** Банком был заключен договор поручительства *** от *** с Саттаровой М.Ю.. Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора, суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком – Саттаровым В.Г..

Заемщик Саттаров В.Г. нарушал условия кредитного договора, кредит или не гасился, или гасился не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 89575 рублей 08 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты и кредит – 1 676 руб. 12 коп., просроченные проценты – 5 444 руб. 36 коп., просроченная ссудная задолженность – 82 454 руб. 60 коп. Кроме того, просят взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 887 руб. 25 коп..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения 1773 в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, кроме того, исковые требования были уменьшены до 64575 рублей 08 копеек.

Ответчики Саттаров В.Г., Саттарова М.Ю. в судебном заседании участие не принимали, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующей ДО *** Верхнеуфалейским отделением *** Сбербанка России и Саттаровым В.Г. был заключен кредитный договор *** на выдачу кредита в сумме 150 000 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет, на цели личного потребления. Кроме того, во исполнение обязательств Саттарова В.Г. по кредитному договору заключен договор поручительства *** от *** с Саттаровой Мариной Юрьевной.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 4.1 - 4.3) погашение кредита должно осуществляться Саттаровым В.Г. ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии со срочным обязательством *** от *** размер ежемесячного платежа в погашение основного долга по кредиту, начиная с *** составлял 2 500 рублей, размер последнего платежа составлял 2 500 рублей, уплаченного до ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором *** от ***, договором поручительства *** от ***, заявлением от ***, срочным обязательством к кредитному договору, выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с должников солидарно суммы задолженности.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором …

Саттарова М.Ю. является поручителем по кредитному договору.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При рассмотрении гражданского дела судом достоверно установлено, что ответчиком Саттаровым В.Г. нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка платежа, последний платеж внесен *** в размере 1000 рублей и после поступления искового заявления в суд ***.

При указанных условиях, суд приходит к мнению о законности требований истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами по состоянию на *** с Саттарова В.Г. и поручителя Саттаровой М.Ю..

Как следует из ходатайства ОАО "Сбербанк России" в лице Кыштымского отделения 1773 сумма задолженности на момент рассмотрения дела составляет 64 575, 08 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 887 руб. 25 коп., что подтверждено платежным поручением от *** за ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения ***, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саттарова Владислава Габдулвахитовича и Саттаровой Марины Юрьевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения *** сумму задолженности по кредитному договору размере 64 575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 08 копеек и государственную пошлину в размере 2 887 (две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 25 копеек, в равных долях, то есть по 1 443 рубля 63 копейки, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Верхнеуфалейский городской суд ***.

Председательствующий