Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кыштымского отделения *** к Корнееву Александру Николаевичу, Корнеевой Елене Владимировне, Тришкину Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

ОАО "Сбербанк России" в лице Кыштымского отделения *** обратился в суд с иском к Корнееву А.Н., Корнеевой Е.В., Тришкину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 619 рублей 45 копеек. Свои исковые требования обосновали тем, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице и.о. управляющего Верхнеуфалейским отделением *** Сбербанка России Сохриной Л.А. и Корнеевым А.Н. был заключен кредитный договор *** на выдачу кредита в сумме 190 000, 00 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет по *** на цели личного потребления.

В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов были заключены договоры поручительства: с Корнеевой Е.В. и Тришкиным Н.А.. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора: суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Заемщиком – Корнеевым А.Н..

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Кредит выдан ***. Согласно п.п.4.1-4.3, 3.2. кредитного договора, кредит должен гаситься ежемесячно и в полном объеме, путем внесения платежей на лицевой счет Заемщика. Однако кредит или гасился не в полном объеме, или не гасился совсем.

Последний платеж был внесен *** в размере 1 000, 00 рублей. Однако, несмотря на это, внесенной суммы было недостаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся просрочку.

По указанному кредитному договору по состоянию на *** просроченная задолженность составляет 55 619, 45 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты и кредит – 368, 72 рублей; просроченные проценты – 3 661, 19 рублей; просроченная ссудная задолженность – 51 589, 54 рублей, поскольку заемщиком Корнеевым А.Н. и его поручителями не выполнялись условия кредитного договора и договоров поручительства, а именно ежемесячное погашение полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

С заемщиком неоднократно проводились беседы, а также направлялись извещения о просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения в добровольном порядке. Кроме того, неоднократно о сложившейся ситуации извещались и поручители, как в устной, так и в письменной форме.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, кроме того, просил об уменьшении исковых требований до 55 119,45 рублей, на уточенных исковых требованиях настаивал.

Ответчики Корнеев А.Н., Корнеева Е.В., Тришкин Н.А. в судебном заседании участие не принимали, в заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями согласились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора *** от *** Корнеев А.Н. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ кредит в размере 190 000 рублей до *** под 17 % годовых. Кроме того, он обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно расчетам истца долг ответчика по состоянию на *** по кредитному договору составил 55 119 рублей 45 копеек.

В судебном заседании установлено, что последний платеж был внесен после поступления иска в суд *** в размере 500, 00 рублей, указанной суммы не достаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся задолженность. Ответчиком неоднократно допускались просрочки ежемесячного платежа, он оплачивался не в полном объеме.

При указанных условиях, суд приходит к мнению о законности требований истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами по состоянию на ***.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ и п.2.2. договора поручительства ответственность заемщика и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору является солидарной.

Договорами поручительства *** и *** от *** Корнеева Е.В. и Тришкин Н.А. обязались нести солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Корнеевым А.Н. обязательств по кредитному договору (п.2 п.п.2.2).

Договоры поручительства являются неотъемлемой частью кредитного договора, соответственно, требования истца к нескольким ответчикам, связаны между собой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, п. 1 ст.809, ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ суд считает исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Кыштымского отделения *** к ответчикам Корнееву А.Н., Корнеевой Е.В., Тришкину Н.А. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с приказами Уральского банка Сбербанка России ***-О от *** «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России» (далее Постановление ***), *** от *** «О внесении изменений в Приказ Уральского банка Сбербанка России ***-О от ***», *** от *** «О внесении изменений в распоряжение Уральского банка Сбербанка России от *** ***» Верхнеуфалейское отделение *** с *** было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Кыштымского отделения ***, поэтому требования ОАО "Сбербанка России" в лице Кыштымского отделения *** обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 1 868 рублей 58 копейка, то есть по 622 рубля 86 копеек с каждого из ответчиков в долевом отношении.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корнеева Александра Николаевича, Корнеевой Елены Владимировны, Тришкина Николая Алексеевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кыштымского отделения *** задолженность по кредитному договору в сумме 55 119 (пятьдесят пять тысяч сто девятнадцать) рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 868 (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 45 копеек, в равных долях, то есть по 622 рубля 86 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Ельцова