З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего: Ельцовой ДР.,

при секретаре: Снигиревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» в лице филиала «Центральный» к Лежнину Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице филиала «Центральны» (далее - Банк) обратился в суд к Лежнину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что *** между Банком и Лежниным А.В. был заключен кредитный договор *** на выдачу кредита в сумме 40137,64 руб. под 33 % годовых сроком на 12 месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как возврат заемных средств ответчиком не производится, поэтому по состоянию на *** образовалась задолженность – 54493,38 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 40137,61 руб., просроченные проценты – 5706,41 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6828,89 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1820,47 руб..

Требования Банка о добровольном возврате суммы долга ответчик игнорирует.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице филиала «Центральны» в судебном заседании участие не принимал. В заявлении направленном в адрес суда, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Лежнин А.В. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лежниным А.В. был заключен кредитный договор *** на выдачу кредита в сумме 40137,61 руб. под 33 % годовых сроком на 12 месяцев, на потребительские цели.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячно, согласно предложенному графику осуществления платежей начиная с *** и до ***.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив сумму кредита в размере 40137,61 руб. заемщику – Лежнину А.В. ***, что подтверждено мемориальным ордером ***.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности на ***, следует, что заемщик после получения денежных средств оплату в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на *** – 54493,38 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 40137,61 руб., просроченные проценты – 5 706,41 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 6828,89 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1820,47 руб..

Таким образом, заемщик Лежнин А.В. допустил нарушения, взятых на себя обязательств, следовательно требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренную договором обоснованы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1834 руб. 80 коп., что подтверждено платежным поручением от *** за ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» в лице филиала «Центральный», удовлетворить.

Взыскать с Лежнина Алексея Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» в лице филиала «Центральный», сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 493 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 38 копеек и государственную пошлину в размере 1 834 (одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля 80 копеек, всего к взысканию 56328 (пятьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 18 копеек.

Лежнин А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий