Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего: Ельцовой ДР.,

при секретаре: Снигиревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения 1773 к Шунину Алексею Юрьевичу, Шуниной Дарье Андреевне, Зайцеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения *** (далее - Банк) обратилось в суд к Шунину А.Ю., Шуниной Д.А., Зайцеву В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице и.о. управляющего Верхнеуфалейским отделением *** Сбербанка и Шуниным А.Ю. был заключен кредитный договор *** на выдачу кредита в сумме 170000 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет, на цели личного потребления.

В обеспечение исполнения обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком были заключены договоры поручительства с Шуниной Д.А., Зайцевым В.В.. Поручители был ознакомлен с условиями кредитного договора, суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком – Шуниным А.Ю..

Заемщик Шунин А.Ю. нарушал условия кредитного договора, кредит или не гасился, или гасился не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 83203,67 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты и кредит – 1, 65 руб., просроченные проценты – 68,60 руб., просроченная ссудная задолженность – 83117,42 руб.. Кроме того, просят взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696 руб. 11 коп..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения 1773 в судебном заседании уменьшила исковые требования до 63203 рублей 67 копеек.

Ответчики Шунины А.Ю. и Шунина Д.А. исковые требования банка не признали, пояснив, что не согласны с тем, что банк требует досрочного исполнения по кредитному договору. Расчеты, представленные банком не оспаривали, согласились с тем, что допускали просрочку платежа.

Ответчик Зайцев В.В. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Шуниным А.Ю. был заключен кредитный договор *** на выдачу кредита в сумме 170 000 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет, на цели личного потребления. Кроме того, во исполнение обязательств Шунина А.Ю. по кредитному договору *** заключены договоры поручительства *** с Зайцевым В.В. и *** с Шуниной Д.А..

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 4.1 - 4.3) погашение кредита должно осуществляться Шуниным А.Ю. ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии со срочным обязательством *** от *** размер ежемесячного платежа в погашение основного долга по кредиту, начиная с *** составлял 2 834 рубля, размер последнего платежа составлял 2 794 рубля, уплаченного до ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором, договорами поручительства, заявлением Шунина А.Ю., срочным обязательством к кредитному договору, выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки лицевого счета заемщика по договору *** и расчету задолженности следует, что заемщик с декабря 2008 года начал допускать просрочку платежа, с октября 2010 по январь 2011 года платежи в счет оплаты долга по кредитному договору не производил, возобновил платеж ***, однако в феврале 2011 года оплату не производил, а с марта по июнь 2011 года вновь допускал просрочку исполнения договора.

На *** у заемщика имелась неустойка за просроченные проценты и кредит – 17,65 руб., просроченные проценты 68,60 руб., просроченная ссудная задолженность 83117,42 руб..

Согласно п. 5.2.4 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся за пользование кредитом неустойку, предусмотренную договором и предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, заемщик Шунин А.Ю. допускал нарушения, взятых на себя обязательств, следовательно требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренную договором обоснованы.

Однако в судебном заседании представитель истца пояснила, что Шуниным А.Ю. внесены платежи в размере 20000 рублей, после обращения с иском в суд, поэтому сумма иска была уменьшена до 63203 руб.67 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с должников солидарно суммы задолженности.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором …

Шунина Д.А. и Зайцев В.В. являются поручителями по кредитному договору.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 696 руб. 11 коп., что подтверждено платежным поручением от *** за ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения ***, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шунина Алексея Юрьевича, Шуниной Дарьи Андреевны, Зайцева Владимира Викторовича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения *** сумму задолженности по кредитному договору размере 63 203 (шестьдесят три тысячи двести три) рубля 67 копеек и государственную пошлину в размере 2 696 (две тысячи шестьсот девяноста шесть) рублей 11 копеек, в равных долях, то есть по 898 рублей 70 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Верхнеуфалейский городской суд ***.

Председательствующий