Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кыштымского отделения *** к Шиляеву Евгению Васильевичу, Лялькину Александру Дмитриевичу, Култашевой Татьяне Сергеевне, Шиляевой Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

ОАО "Сбербанк России" в лице Кыштымского отделения *** обратился в суд с иском к Шиляеву Е.В., Лялькину А.Д., Култашевой Т.С., Шиляевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 43 129 рублей 72 копейки. Свои исковые требования обосновали тем, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице и.о. управляющего Верхнеуфалейского отделения *** Сбербанка России Сохриной Л.А. и Шиляевым Е.В. был заключен кредитный договор *** на выдачу кредита в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет по *** на цели личного потребления.

В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов были заключены договоры поручительства с Лялькиным А.Д., Култашевой Т.С., Шиляевой О.А.. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора: суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Заемщиком – Шиляевым Е.В..

Условия кредитного договора исполнялись не добросовестно, поэтому истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца – Сидорова О.Г. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лялькин А.Д. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал расчет, представленный истцом, просил дать шанс для добровольного возмещения Шиляеву Е.В. суммы долга по кредитному договору.

Ответчики Шиляев Е.В., Шиляева О.А. и Култашева Т.В. участие в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании, с исковыми требованиями согласны.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся ответчиков, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав представителя истца, ответчика Лялькина А.Д. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора *** от *** Шиляев Е.В получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ кредит в размере 300 000 рублей на цели личного потребления, на срок по *** под 17 % годовых, заемщик - Шиляев Е.В обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.4 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 - го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно расчету начисленной неустойки по договору ответчик Шиляев Е.В. неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа.

К моменту обращения в суд с иском у Шиляева Е.В. имелась просроченная задолженность - 62 929 рублей 72 копейки.

При указанных условиях, суд приходит к мнению о законности требований истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, по состоянию на *** сумма долга по кредитному договору составила - 43 129 рублей 72 копейки.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или некачественном исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательства должника.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором, то есть перед истцом.

Следовательно, в счет обеспечения кредитного договора, суд вправе взыскать солидарно кредитную задолженность с ответчиков по кредитному договору от ***, согласно представленного истцом расчета задолженности.

Договоры поручительства ***, ***, 12345 от *** являются неотъемлемой частью кредитного договора *** от ***. Соответственно, требования истца к нескольким ответчикам, связаны между собой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, п. 1 ст.809, ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ суд считает исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Кыштымского отделения *** к ответчикам Шиляеву Е.В., Лялькину А.Д., Култашевой Т.С., Шиляевой О.А. законными и обоснованными.

В соответствии с приказами Уральского банка Сбербанка России ***-О от *** «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России» (далее Постановление ***), *** от *** «О внесении изменений в Приказ Уральского банка Сбербанка России ***-О от ***», *** от *** «О внесении изменений в распоряжение Уральского банка Сбербанка России от *** ***» Верхнеуфалейское отделение *** с *** было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Кыштымского отделения ***, поэтому требования ОАО Сбербанка России в лице Кыштымского отделения *** обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2 087 рублей 89 копеек, то есть по 512 рублей 97 копеек с каждого из ответчиков в долевом отношении.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шиляева Евгения Васильевича, Лялькина Александра Дмитриевича, Култашевой Татьяны Сергеевны, Шиляевой Оксаны Александровны солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России, в лице Кыштымского отделения *** задолженность по кредитному договору в сумме 43 129 (сорок три тысячи сто двадцать девять) рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087 (две тысячи восемьдесят семь) рублей 89 копеек в равных долях, то есть по 521 рублю 97 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Ельцова