Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Гуцко Н. И.

При секретаре Джиоевой К. В.

С участием истицы Курлиной Т. М., представителей ответчика Кулябиной М. М., Полторакиной А. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Курлиной Татьяны Михайловны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в *** о праве на досрочную пенсию по старости

У С Т А Н О В И Л :

Курлина Т. М. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в *** о праве на досрочную пенсии по старости, в назначении которой ей отказано в связи с отсутствием требуемого 25-летнего педагогического стажа.

В педагогический стаж ей не засчитаны отдельные периоды работы в качестве воспитателя в связи с нахождением в дополнительных учебных отпусках и курсах повышения квалификации. С решением пенсионного органа не согласна, считает, что полностью выработала педагогический стаж необходимый для назначения досрочной трудовой пенсию по старости.

В судебном заседании истица на своих требованиях настаивала.

Представители ответчика Кулябина М. М., Полторакина А. С. исковые требования не признали и пояснили, что истица не имеет 25-летнего стажа на работах, связанных с педагогической деятельностью, необходимых для назначения досрочной пенсии по старости. Названные истицей периоды не засчитаны в специальный трудовой стаж обоснованно, поскольку не предусмотрены пенсионным законодательством.

Выслушав объяснения сторон, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению

Согласно ст. 27 п. 1 пп. 19 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации » от 17. 12. 2001 г № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.

Как следует из пенсионного дела Курлина Т. М. *** года рождения, обратилась *** в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в *** с заявлением о назначении досрочной пенсии старости в связи с педагогической деятельностью. Вместе с заявлением она представила документы о стаже.

Согласно протоколов пенсионного органа от *** г *** и *** г *** в стаж на работах, связанных с педагогической деятельностью, истице включены периоды работы, составляющие 24 года 08 месяцев 26 дней. В специальный стаж не засчитаны вышеназванные периоды работы и в назначении досрочной пенсии по старости ей отказано.

Суд считает отказ в назначении досрочной пенсии по старости Курлиной Т. М. по мотиву недостаточности специального трудового стажа незаконным и необоснованным.

Подлежат включению в специальный стаж периоды нахождения истицы, работавшей в качестве воспитателя, заместителя директора по учебно-воспитательной работе, старшего воспитателя в Муниципальном образовательном учреждении для детей дошкольного и младшего школьного возраста Прогимназия *** «Развитие», в дополнительных оплачиваемых учебных отпусках ( на сессии во время учебы в ГОУПО « Челябинский государственный педагогический университет» ), а именно : с 01. 11. 1999 по 27. 11. 1999, с 29. 05. 2000 по 24. 06. 2000, с 13. 11. 2000 по 09. 12. 2000, с 28. 05. 2001 по 23. 06. 2001, с 03. 01. 2002 по 31. 01. 2002, с 02.09. 2002 по 30. 09. 2002, с 02. 04. 2003 по 13. 04. 2003 г ( 0 лет 05 месяцев 25 дней)

и на курсах повышения квалификации, а именно : с 24. 02. 2004 по 05. 03. 2004, с 26. 09. 2005 по 07. 10. 2005, с 17. 04. 2006 по 24. 04. 2006, с 10. 12. 2007 по 11. 12. 2007, с 21. 09. 2009 по 03. 10. 2009 г ( 0 лет 1 месяц 17 дней). Всего 0 лет 07 месяцев 12 дней.

При этом суд руководствуется Рекомендациями Международной организации труда от 24. 06. 1974 г *** « Об оплачиваемых учебных отпусках», где предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений, прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике ( п. 21).

Пункт 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением СМ СССР от 17. 12. 1959 г № 1397, утратившего силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 22. 09. 1993 г № 953, а также утвержденная приказом Министерства просвещения СССР от 16. 05. 1985 г №94 Инструкция о порядке исчисления заработной платы работникам просвещения закрепляла в Приложении № 6 к инструкции Порядок зачета в педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если им непосредственно предшествовала и непосредственно за ними следовала педагогическая деятельность. Непосредственно предшествующая периоду обучения педагогическая деятельность должна составлять не менее девяти месяцев. ( п.3 «в»).

Учитывая, что стаж педагогической деятельности истицы на 01 ноября 1999 г ( первой сессии) был более 9 месяцев, то все периоды нахождения в учебных отпусках подлежат учету в этот стаж.

В соответствии со ст. 196 КЗоТ РФ, ст. 173 Трудового кодекса РФ от 30. 12. 2001г № 197-ФЗ работникам, совмещающим работу с учебой в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего ( а с 21. 12. 2001 г -только высшего) профессионального образования работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы ( должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Из пояснений истицы, свидетелей Мокроусовой Т. Н., Кустугильдиновой М. Д. следует, что курсы повышения квалификации необходимы педагогам для повышения профессиональных знаний, внедрения новых образовательных программ и стандартов, прохождение их являлось обязательным не реже одного раза в пять лет и непременным условием прохождения работником аттестации.

Указанные периоды подлежат учету в стаж педагогической деятельности и по той причине, что в соответствии с действующим законодательством из них производилась уплата взносов на в Пенсионный фонд РФ, что подтверждено выпиской из лицевого счета истицы.

В обоснование отказа во включении периодов учебных отпусков и курсов повышения квалификации ответчик ссылался на невыполнение истицей в указанные периоды нормы рабочего времени.

Суд считает данные доводы необоснованными. При этом суд учитывает, что согласно п. 4 « Правил исчисления периодов работы, дающих права на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей» от 29. 10. 2002 ***, периоды с 01. 09. 2002 г засчитываются в стаж на соответствующих видах работ при условии выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) установленной на ставку заработной платы в течение учебного года. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Курлина Т. М. работала на одну ставку заработной платы в течение года. Сведений о невыполнении ею в течении года нормы рабочего времени, установленной на ставку заработной платы, не имеется. Данное обстоятельство подтверждено также в судебном заседании представителем ответчика Полторакиной А. С.

С учетом включения оспариваемых в судебном заседании периодов работы истицы, составляющих 0 лет 07 месяцев 12 дней, и включенных пенсионным органом, составлявших 24 года 08 месяцев 26 дней, общая продолжительность стажа педагогической деятельности на день обращения за назначением досрочной пенсии ( ***) составляла 25 лет 4 месяцев 08 дней, что давало истице право на назначение досрочной трудовой пенсии со дня обращения.

На основании изложенного, исковые требования Курлиной Т. М. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы понесенные ею при обращении в суд судебные расходы.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Курлиной Татьяны Михайловны удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в *** зачесть Курлиной Татьяне Михайловнке в стаж на работах, связанных с педагогической деятельностью, периоды ее работы:

с 01. 11. 1999 по 27. 11. 1999, с 29. 05. 2000 по 24. 06. 2000, с 13. 11. 2000 по 09. 12. 2000, с 28. 05. 2001 по 23. 06. 2001, с 03. 01. 2002 по 31. 01. 2002, с 02. 09. 2002 по 30. 09. 2002, с 02. 04. 2003 по 13. 04. 2003, с 24. 02. 2004 по 05. 03. 2004, с 26. 09. 2005 по 07. 10. 2005, с 17. 04. 2006 по 24. 04. 2006, с 10. 12. 2007 по 11. 12. 2007, с 21. 09. 2009 по 03. 10. 2009 г

( всего 0 лет 7 месяцев 12 дней ). Установить продолжительность стажа педагогической деятельности истицы 25 лет 04 месяца 08 дней и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости по ст. 27 п. 1 подп. 19 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения, т.е.с ***

Взыскать с ГУ Управления пенсионного фонда РФ в *** в пользу Курлиной Татьяны Михайловны в возмещение судебных расходов 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья: Н. И. Гуцко