Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Гуцко Н. И.

При секретаре Джиоевой К. В.

С участием истца Суслова Ю. А, адвоката Лаврова Э. В., представителей ответчика Кулябиной М. М., Прокопенко О. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суслова Юрия Аркадьевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л :

Суслов Ю. А. обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ г. Верхнего Уфалея об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27 п. 1 подп. 2 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Основанием отказа явилось недостаточность специального трудового стажа по Списку №2. Просил включить в стаж на работах с тяжелыми условиями труда ( по Списку № 2) период работы с 18. 05. 1982 по 03. 03. 1986 г и назначить досрочную пенсию с 55 лет.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Лавров Э. В. настаивали на завяленных требованиях.

Представители ответчика Кулябина М. М. и Прокопенко О. И. исковые требования не признал и пояснила, что истец не имеет достаточного стажа на работах с тяжелыми условиями труда ( по Списку № 2) для назначения досрочной пенсии по старости. Спорный период работы обоснованно не включен в специальный трудовой стаж, т.к. не имеется уточняющих документов.

Выслушав объяснения сторон, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 п. 1 подп. 2 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17. 12. 2001 г № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости по Списку № 2 назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Суд учитывает, что статьей 27 определены обобщенные категории лиц, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и не конкретизированы работы, которые дают право обратиться за назначением трудовой пенсии по старости.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18. 07. 2002 г № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденные постановлением КМ СССР от 26. 01. 1991 г № 10, а за периоды работы до 01. 01. 1992 г - Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными постановлением СМ СССР от 22. 08. 1956 г № 1173.

В соответствии с Правилами подтверждения страхового стажа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24. 07. 2002 г № 555, и Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий от 04. 10. 1991 г, основным документом для назначения трудовой пенсии является трудовая книжка. В том случае, если в трудовой книжке имеются все сведения, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, то дополнительные документы не требуются. Если по трудовой книжке невозможно определить характер деятельности, то в соответствии с п. 5 Перечня документов, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Таким документом служит справка, выданная администрацией предприятия, на котором протекала трудовая деятельность, на основании документов, подтверждающих характер работы в соответствующие периоды.

Как следует из пенсионного дела 02. 09. 2011 г Суслов Ю. А*** года рождения обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Вместе с заявлением он представил документы о стаже: трудовую книжку.

При оценке пенсионных прав Суслова Ю. А. комиссией ГУ УПФ РФ в г. В. Уфалее установлено, что его страховой стаж составляет 28 лет 08 месяцев 11 дней, стаж на работах с тяжелыми условиями труда ( по Списку № 2) составляет 10 лет 10 месяцев 11 дней.

Протоколом ГУ УПФ РФ в г. В. Уфалее от *** г *** в назначении досрочной пенсии Суслову Ю. А. в соответствии со ст. 27 п. 1 подп. 2 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» отказано в связи с недостаточностью трудового стажа по Списку № 2.

Из подсчета стажа с тяжелыми условиями труда (по Списку № 2) исключен указанный в трудовой книжке период работы :

-с18. 05. 1982 по 03. 03. 1986 ( 3 года 9 месяцев 15 дней) - в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования участка № 8 в Южно-Уральском управлении строительства « Южуралцветметстрой».

Уточняющая справка не была представлена.

Рассматривая обоснованность исключения ответчиком из подсчета специального стажа по Списку № 2 вышеназванного периода работы истца, суд учитывает, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются слесари по ремонту металлургического оборудования по подразделу 3а, раздела 1Х Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением СМ СССР от 22. 08. 1956 г № 1173.

Правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются слесари по ремонту металлургического оборудования как рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в места его установки на участках действующих производств, где основные рабочие пользуются правом на льготное пенс ионное обеспечение по Списку № 1, по подразделу 2 а раздела У11 Списка № 1 и слесари-ремонтники по подразделам 2а-8а,10а-21а раздела У111 « Металлургическое производство» Списка № 2 производств ?работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях», утвержденном постановлением КМ СССР от 26.01.1991 г № 10.

Согласно Перечню профессий ЮУУС «Южуралцветметстрой» « слесари по ремонту металлургического оборудования» участка № 8 (работавшие на обслуживании Верхнеуфалейского никелевого комбината, расположенного в г. В. Уфалее Челябинской области) пользуются правом на льготную пенсию по Списку № 2.

Истец, а также допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, работавшие в спорный период с истцом слесарями по ремонту металлургического оборудования на участке ***, пояснили, что ЮУУС треста « Южуралцветметстрой» являлась подрядной организацией Уфалейского никелевого комбината ( в настоящее время ОАО « Уфалейникель»), они выполняли ремонтные работы металлургического оборудования. Они подтвердили, что истец работал в действующих цехах комбината слесарем по ремонту металлургического оборудования. Свидетели пояснили, что тем из них, которые представили в Пенсионный фонд карточки учета занятости на горячих участках работ с указанием отработанного времени, была назначена пенсия по Списку № 1. Поскольку истец не имеет такой карточки учета занятости на горячих участках работ, то стаж в качестве слесаря-ремонтника засчитывается по Списку № 2.

В письме УПФР в *** от 26. 02. 2008 г *** указано, что карточки учета занятости на горячих участках работ по ЮУУС « Южуралцветметстрой» на хранение в архив не поступали.

Из архивной справки ГУ ОГАЧО от 04. 05. 2009 г № К-278 следует, что данные лицевой карточки учета занятости на горячих участках работ и на работах с вредными условиями труда, технологический процесс ремонтных работ металлургического оборудования, устав предприятия, договоры на выполнение подрядных работ ( в том числе на Уфалейском никелевом комбинате ) на госхранение из ЮУУС « Южуралцветметсрой» не поступали.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей и письменным документам, которые представлены в суд, т.к. они подтверждают характер и условия труда профессии слесаря по ремонту металлургического оборудования, в частности пенсионными делами ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 решениями суда по иску ФИО10 от *** г, по иску ФИО9 от *** г, перечнем профессий рабочих и ИТР ЮУУС, имеющих право на пенсию по Списку *** и ***, перечнем профессий, дающих право на ДПО по ОАО « Уфалейникель», приказом *** от 30. 03. 1978 « О горячих участках работ», Уставом Южно-Уральского управления строительства « Южуралцветместрой». Суд пришел к выводу, что спорный период работы истца в ЮУУС «Южуралцветметстрой» подлежат учету по Списку № 2.

Таким образом, указанные в протоколе Пенсионного фонда основания для исключения спорного периода работы истца из подсчета стажа на работах с тяжелыми условиями труда ( по Списку № 2) являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеназванными доказательствами.

Таким образом, на момент обращения Суслова Ю. А. за назначением досрочной пенсии по старости стаж на работах с тяжелыми условиями труда ( по Списку № 2) составлял 14 лет 7 месяцев 26 дней ( исходя из расчета : 10 лет 10 месяцев 11 дней, зачтенных пенсионным органом + 3 года 9 месяцев 15 дней, зачтенных судом ), что давало ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 55 лет по статье 27 п. 1 подп. 2 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в назначении данного вида пенсии ему было отказано необоснованно. Досрочная трудовая пенсия должна быть назначена истцу со дня возникновения права на пенсию, т.е. с ***

В соответствии со ст. 98 п. 1, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины 200 рублей и оплате услуг представителя 3000 рублей.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Суслова Юрия Аркадьевича удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в *** зачесть Суслову Юрию Аркадьевичу в специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда ( по Списку № 2) период работы с 18. 05. 1982 по 03. 03. 1986 г ( 3 года 9 месяцев 15 дней), установить стаж по Списку № 2 на момент обращения за назначением пенсии 14 лет 7 месяцев 26 дней и назначить ему досрочную трудовую пенсии по старости по статье 27 п. 1 подп. 2 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ***

Взыскать с ГУ Управления пенсионного фонда РФ г Верхнего Уфалея в пользу Суслова Юрия Аркадьевича в возмещение судебных расходов 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья: Н. И. Гуцко