З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *** *** *** Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего: Ельцовой ДР., при секретаре: Снигиревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытое акционерное общество ВТБ 24 в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к Токмакову Сергею Ивановичу, Афанасенко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Токмакову С.И., Афанасенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что *** ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Токмаков С.И. заключили кредитный договор ***, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 937 988,30 рублей на срок до *** с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых (п.2.2. кредитного договора), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 1.1 и 3.1 кредитного договора). Кредит предоставлен ответчику на погашение ранее предоставленного банком кредита. Исполнение обязательств по возврату кредита обеспечивалось поручителем Афанасенко С.А. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ответчику предоставлены денежные средства в сумме 937988, 30 рублей, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету клиента ВТБ 24 (ЗАО) за ***, а ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. В связи с нарушением ответчиками условий договора в части возврата кредита образовалась задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Задолженность составляет 1101675,72 рубля, из которых: 925399,50 рублей – остаток ссудной задолженности (кредит); 150263,50 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 23095,27 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2917,45 рублей – пени за несвоевременное погашение кредита. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец снизил размер взыскиваемых пеней до 10% и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 078 264,26 рублей, из которых: 925 399,50 рублей – остаток ссудной задолженности (кредит); 150263,50 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 2 309,52 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 291,74 рубля – пени за несвоевременное погашение кредита. Представитель истца ВТБ 24 в судебном заседании участие не принимал, в письменном ходатайстве исковые требования поддержал, просил об удовлетворении их в полном объеме. Ответчики Токмаков С.И. и Афанасенко С.А. в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом - судебной повесткой, о причинах неявки не сообщили. Судом определен заочный порядок производства по делу. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что *** между ВТБ 24 (ЗАО) и Токмаковым С.И. заключен кредитный договор *** на выдачу кредита в сумме 937988,30 рублей под 25 % годовых сроком до ***, на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору от ***. Кроме того, во исполнение обязательств Токмакова С.И. по кредитному договору был заключен договор поручительства *** от *** с Афанасенко С.А.. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться Токмаковым С.И. ежемесячно равными долями, 10-ого числа каждого месяца, с процентами за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, указанное не оспаривается ответчиками и подтверждено мемориальным ордером *** от ***, из которого следует, что сумма 937988,30 перечислена на счет Токмакова С.И., следовательно, данное нашло свое подтверждение в судебном заседании. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно выписки по лицевому счету Токмаковым С.И. нарушались условия договора в части возврата кредита, платежи осуществлялись в сумме меньшей, чем предусмотрено графиком и с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность. Как следует из представленного расчета задолженность Токмакова С.И. на *** составляет 1101 675,72 рубля, из которых: остаток ссудной задолженности (кредит) - 925 399,50 рублей; задолженность по плановым процентам - 150 263,50 рублей; задолженность по пени - 23 095,27 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 2917,45 рублей. Указанный расчет ответчикам не оспаривался. Согласно представленным документам, в адрес ответчиков Токмакова С.И. и Афанасенко С.А. направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиками не исполнено. По мнению суда, истцом обосновано заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности. В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором … Афанасенко С.А. является поручителем по кредитному договору. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно п. 3.2 Договора, поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 367 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Платежи от ответчика перестали поступать с апреля 2011 года, исковое заявление в суд поступило ***, то есть годичный срок, предусмотренный п. 3.2 договора поручительства не истек. С учетом снижения размеров пеней до 10 % истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 1078264,26 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 925 399,50 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 150263,50 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 309,52 рубля, пени за несвоевременное погашение кредита – 291,74 рубля. При указанный обстоятельствах, суд приходит к мнению о законности требований истца. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 591 рубль 32 копейки, что подтверждено платежным поручением от *** за ***. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса "Челябинский" филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО), удовлетворить. Взыскать солидарно с Токмакова Сергея Ивановича, Афанасенко Сергея Анатольевича в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору размере 1 078 264 (один миллион семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 26 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 925 399,50 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом - 150263,50 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 309,52 рубля, пени за несвоевременное погашение кредита – 291,74 рубля, а также государственную пошлину в размере 13 591 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 32 копейки в равных долях, то есть по 6 795 рублей 66 копеек, с каждого. Согласно ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Верхнеуфалейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Д.Р. Ельцова