*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации Верхнеуфалейского городского округа к Опарину Александру Александровичу, Опариной Любови Васильевне, Опарину Александру Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Верхнеуфалейского городского округа обратилась в суд с иском к Опарину А.А., Опариной Л.В., Опарину А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Свои требования обосновали тем, что данное жилое помещение – двухкомнатная квартира является муниципальной собственностью Верхнеуфалейского городского округа.

На основании акта обследования жилого помещения от *** было выявлено, что по адресу: ***, зарегистрированы Опарин Александр Александрович *** года рождения; Опарина Любовь Васильевна *** года рождения; Опарин Александр Александрович *** года рождения, но фактически не проживают по адресу регистрации. Обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют, помощи в поддержании жилого помещения в состоянии пригодном для проживания не оказывают, соответственно в жилом помещении не нуждаются. Место их проживания неизвестно, со слов соседей ответчики проживают в Московской области.

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, тем самым Опарин А.А., Опарина Л.В., Опарин А.А. утратили свое право пользования и проживания.

В судебном заседании представитель истца – Администрации Верхнеуфалейского городского округа Рябов П.С. исковые требования поддержал.

Ответчики Опарин А.А., Опарина Л.В. и Опарин А.А. в судебном заседании участие не принимали.

Представитель ответчиков – адвокат Новикова Т.И., участвовавшая в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, в связи с неизвестностью места жительства ответчиков Опарина А.А., Опариной Л.В., Опарина А.А. возражала, исковые требования не признала.

Представитель заинтересованного лица – МУП «Предприятие коммунальных платежей ***» в судебном заседании участие не принимал, в адрес суда предоставил отзыв, в котором указал, что ответчики Опарины имеют задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 5 275 рублей 78 копеек, которая образовалась за период с ноября 2009 года оп август 2011 года.

Представитель заинтересованного лица – Верхнеуфалейского отдела Управления федеральной миграционной службы решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Представитель Управления социальной защиты населения участие в судебном заседании не принимала, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, считающего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – *** было по ордеру на основании постановления Главы *** от *** за ***.

Ответчики в настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждено справкой о регистрации по месту жительства, выданной *** за *** МУП "Предприятием коммунальных платежей Верхнеуфалейского городского округа".

Согласно выписке из лицевого счета по начислению и оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: *** долг ответчиков составляет 2139, 28 рублей за период с ноября 2010 года по июль 2011 года.

Согласно акту обследования жилого помещения от *** ответчики Опарины в спорном жилом помещении не проживают уже длительное время, жилым помещением не пользуются.

Факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается показаниями свидетелей, которым суд доверяет, и не имеет оснований не доверять. Они согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и с осмотром спорной квартиры в выездном судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Администрации Верхнеуфалейского городского округа о признании Опарина А.А., Опариной Л.В., Опарина А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***, так как установлено, что они в квартире зарегистрированы, но фактически не проживают, их местонахождение в настоящее время неизвестно, плату за коммунальные услуги не вносят с ноября 2009 года, следовательно, утратили право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма в отношении себя в добровольном порядке.

Снятие с регистрационного учета является правовым последствием выселения из занимаемого жилого помещения.

На основании ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Поэтому, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Опарина А.А., Опариной Л.В., Опарина А.А. государственную пошлину 200 рублей в доход местного бюджета.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации Верхнеуфалейского городского округа удовлетворить.

Признать Опарина Александра Александровича, Опарину Любовь Васильевну, Опарина Александра Александровича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Взыскать с Опарина Александра Александровича, Опариной Любови Васильевны, Опарина Александра Александровича государственную пошлину 200 (двести) рублей в равных долях, то есть по 66 рублей 67 копеек, с каждого в доход местного бюджета.

На решение может быть принесено представление прокурором в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме в Челябинский областной суд. Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Ельцова