З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Татьяны Аркадьевны к Лесину Эдуарду Васильевичу о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Горшкова Т.А. обратилась в суд с иском к Лесину Э.В. о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения – ***. Свои требования обосновала тем, что она является собственником указанной однокомнатной квартиры на основании договора купли-продажи от ***, право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права ***, выданным Южноуральской регистрационной палатой ***, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации ***

В указанной квартире с 2005 года зарегистрирован (прописан) ответчик, который является бывшим мужем её дочери, брак между ними расторгнут ***. С мая 2011 года ответчик в квартире не проживает, он добровольно выехал из квартиры со всеми вещами. С этого времени ответчик ни разу не предпринимал попыток вселиться и проживать в квартире. В настоящее время он проживает вместе со своей мамой по адресу: ***. С момента регистрации и до настоящего времени ответчик ни разу не оплачивал коммунальные услуги, в расходах на содержание квартиры, в ремонте не участвовал.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не выписывается из квартиры, несмотря на её неоднократные требования об этом, так как у него нет жилого помещения в собственности, где можно было бы зарегистрироваться (прописаться), просит выселить его и снять с регистрационного учета.

Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей и за составление искового заявления 1000 рублей.

Истец Горшкова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что фактически ответчик в настоящее время не проживает в спорном жилом помещение. Кроме того, действиями ответчика нарушены права собственника, так как на ответчика начисляют коммунальные услуги. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лесин Э.В. в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения сторон в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, и заключение помощника прокурора *** Самойловой О.В., полагающего возможным выселить ответчика из указанного жилого помещения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, 11 ЖК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских и жилищных прав.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец – Горшкова Т.А. является собственником *** на основании договора купли-продажи от ***, регистрация права собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права ***, выданным Южноуральской регистрационной палатой ***.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО2 *** года рождения, ФИО3 *** года рождения, Лесин Эдуард Васильевич *** года рождения, ФИО5 *** года рождения, что подтверждено справкой МУП «Предприятие коммунальных платежей Верхнеуфалейского городского округа» от ***.

Из пояснений истца, следует, что ответчик Лесин Э.В. является бывшим зятем истца. Брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут ***, что подтверждено свидетельством о расторжении брака серии *** выданного отделом ЗАГС администрации Верхнеуфалейского городского округа *** от ***.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими ФЗ, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи истца не является, соглашение с истцом о пользовании жилым помещением не заключалось, следовательно, самостоятельного права пользования квартирой не имеет.

Снятие с регистрационного учета является правовым последствием выселения из занимаемого жилого помещения.

На основании ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 200 рублей 00 копеек, что подтверждено квитанцией от ***, оплата услуг по составлению искового заявления – 1 000 рублей, что подтверждено квитанцией-договором ***.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горшковой Татьяны Аркадьевны, удовлетворить.

Выселить Лесина Эдуарда Васильевича из жилого помещения – ***, без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета.

Взыскать с Лесина Эдуарда Васильевича в пользу Горшковой Татьяны Аркадьевны судебные расходы: государственную пошлину – 200 (двести) рублей и оплату услуг по составлению искового заявления – 1 000 (одна тысяча) рублей, всего - 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Лесин Э.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова