*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Гуцко Н.И.

при секретаре Джиоевой К. В.

с участием представителя истца Рябова П. С.. представителя ответчика Попова Е. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области к ОАО « Завод Дормаш» г. Верхнего Уфалея о понуждении осуществления теплоснабжения в пос. Строителей г. Верхнего Уфалея

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Верхнеуфалейского городского округа обратилась в суд с иском к ОАО « Завод Дормаш» г. Верхнего Уфалея о понуждении организации теплоснабжения в отопительный период 2011-2012 г в пос. Строителей г. Верхнего Уфалея. Кроме того, Администрация городского округа просила обязать ответчика провести гидравлические испытания теплотрассы от ОАО « Завод Дормаш» до потребителей пос. Строителей.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО « Завод Дормаш» Попов Е. М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данный спор носит экономический характер, следовательно относится к подведомственности арбитражного суда. Кроме того, администрации не предоставлено право обращения в суд в защиту чужих интересов.

Представитель истца Администрации Верхнеуфалейского городского округа Рябов П. С. рассмотрение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц МБДОУ « Детский сад № 20 « Полянка», МУК « Централизованная клубная система», а также прокурор г. Верхнего Уфалея в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд считает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических и иных споров, которые отнесены законом к подведомственности арбитражных судов.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производств а дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 09. 12. 2002 г № 11 « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» при принятии исков необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений.

В настоящем деле истец просит понудить ОАО « Завод Дормаш» к осуществлению теплоснабжения в пос. Строителей г. Верхнего Уфалея, т.е. к осуществлению. предпринимательской деятельности ( поскольку теплоснабжение является возмездным).

Настоящий спор носит экономический характер, поскольку прямо и непосредственно сопряжен с решением вопросов о том, кто и в каком объеме должен нести расходы по теплоснабжению и получать связанные с этим доходы.

Кроме того, суд учитывает, что согласно ст. 46 ГПК РФ право на обращение в защиту чужих интересов должно быть предусмотрено законом. Такого права в данном случае администрации не предоставлено. Отнесение к компетенции муниципального образования вопроса организации теплоснабжения населения определяет обязанность администрации выполнять соответствующие мероприятия под соответствующим бюджетным финансированием, но не предоставляет ей права на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц.

Между тем, как следует из текста искового заявления, права администрации ответчиком не нарушаются -речь в иске идет о нарушении ФЗ «О санитарно –эпидемиологическом благополучии населения» и некоего публичного договора, которые к администрации отношения не имеют.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора Верхнеуфалейскому городскому суду и отсутствием у администрации права на предъявление такого иска.

На основании ст. ст. 220-221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Администрации Верхнеуфалейского городского округа к ОАО « Завод «Дормаш» г. Верхнего Уфалея о понуждении осуществления теплоснабжения в пос. Строителей г. Верхнего Уфалея в связи с неподведомственностью.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья: Н. И. Гуцко