З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубинец Елены Александровны к Овсюкову Алексею Максимовичу о взыскании долга по договору займа,

Кубинец Е.А. обратилась в суд с иском к Овсюкову А.М. о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования обосновала тем, что между ней и Овсюковым А.М. *** заключен договор займа, по которому ответчик занял у неё 70000 рублей на 1 месяц, начиная с *** с начислением 10 % в месяц, договор удостоверен и зарегистрирован нотариусом нотариального округа *** за ***.

Деньги Овсюковым А.М. получены от неё *** в полном объеме – 70000 рублей, что подтверждается пунктом 2 указанного договора, а также отметкой на обороте договора.

В соответствии с условиями договора деньги должны быть возвращены *** единовременно полной суммой с учетом начисленных процентов. При просрочке возврата долга начисление процентов в указанном размере производится вплоть до полного возврата долга.

В срок, установленный договором – *** сумма займа и процентов ей возвращена не была. На её неоднократные обращения к Овсюкову А.М. с просьбой вернуть долг, она получала отказ.

Таким образом, к моменту подачи искового заявления сумма долга и процентов – задолженность Овсюкова А.М. составляет: сумма основного долга – 70000 рублей; сумма процентов по пункту 1 договора – 7000 рублей (10 % от 70000 рублей за период действия договора с *** по ***); сумма процентов за период с *** по *** – 70000 рублей (7000 рублей х 10 месяцев), всего 147000 рублей.

Кроме того, действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который выразился в том, что ей пришлось потратить достаточно много времени на отстаивание своих прав, несколько раз обращаться с просьбой вернуть денежные средства, испытывать нравственные страдания, получая отказ.

Причиненный ей моральный вред она оценивает в 5000 рублей.

Просит взыскать с Овсюкова А.М. сумму задолженности по договору займа от *** в размере 70000 рублей, сумму процентов по договору займа от *** в размере 77000 рублей, уплаченную по иску государственную пошлину в размере 4340 рублей, причиненный моральный вред в сумме 5 000 рублей, всего 156 340 рублей.

Истец Кубинец Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Овсюков А.М. в судебном заседании участие не принимал, извещался судом о времени и месте слушания дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения сторон в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ, предусмотрена форма договора займа, согласно которой договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что *** Кубинец Е.А. передала Овсюкову А.М. денежные средства в сумме 70000 рублей сроком на 1 месяц, начиная с *** с начислением 10 % в месяц. При просрочке возврата долга начисление процентов в указанном размере производится до полного возврата долга.

Факт передачи денег Кубинец Е.А. заемщику Овсюкову А.М. подтвержден договором займа от ***, удостоверенным нотариусом нотариального округа ***.

Из пояснений истца следует, что на момент ее обращения в суд долг и проценты по расписке Овсюков А.М. не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд приходит к мнению, что Овсюковым А.М. не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору займа от *** перед Кубинец Е.А., отвечающих требованиям допустимости доказательств, предусмотренных ст. 60 ГПК РФ.

Исходя из правил ст. 408 ГК РФ, такими доказательствами могли являться возвращенный должнику документ, либо расписка, которая также могла быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Следовательно, исковые требования Кубинец Е.А. о взыскании с Овсюкова А.М. суммы долга в размере 70 000 рублей и процентов за 11 месяцев (с *** по ***) пользования денежными средствами в размере 77000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 4 340 рублей (квитанция об оплате государственной пошлины от ***).

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы морального вреда в размере 5000 рублей, по мнению суда, следует отказать.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доводы истицы о том, что в данной ситуации должен быть применен "Закон о защите прав потребителя", судом во внимание не принимаются, так как данным законом урегулированы отношения, возникающие между потребителями (гражданами) и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Истец и ответчик в данном споре лица, заключившие договор, в результате которого у каждого участника возникли свои обязательства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кубинец Елены Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Овсюкова Алексея Максимовича в пользу Кубинец Елены Александровны сумму долга по договору займа – 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сумму процентов – 77000 (семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 4 340 (четыре тысячи триста сорок) рублей 00 копеек, всего 151 340 (сто пятьдесят одна тысяча триста сорок) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст.237 ГПК РФ Овсюков А.М. вправе подать в Верхнеуфалейский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Р. Ельцова