РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е. А.

с участием помощника прокурора *** - Самойловой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области в интересах Российской Федерации к Петелину Сергею Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Верхнего Уфалея Челябинской области обратился в интересах российской Федерации в суд с иском к Петелину Сергею Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Свои требования обосновал тем, что приговором *** городского суда от ***, вступившего в законную силу ***, Петелин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 204 УК РФ- коммерческий подкуп, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей, за то что в период с ***, являясь директором Некоммерческого партнёрства «***» - далее НП «***», действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил коммерческий подкуп. HП «***» осуществляет образовательную деятельность по подготовке водителей кате­гории B,C,D,E. Петелин С. А. работая в должности директора НП «***», обладая управленческими функциями, умышленно, с целью получения вознаграждения, дал свое согласие на фиктивное оформление курсантов НОЧУ автошкола «***», и последующую выдачу свидетельств об окончании НП «***».

После чего в один из дней *** года директор НП «***» Петелин С.А. умышленно, из корыстных побуждений, находясь в поме­щении НП «***», расположенного но адресу: ***, незаконно получил от директора НОЧУ автошкола «***» ФИО2, не имеющего возможности произвести указанные дей­ствия в связи с отсутствием лицензии на образовательную деятельность у НОЧУ автошкола «***», часть денежного вознаграждения в сумме 13000 рублей за фиктивное оформление курсантов группы *** НОЧУ ав­тошкола «***» и последующую выдачу курсантам свидетельств об окончании НП «***». Затем директор НП «***» Петелин С.А. оформил курсантов указанной группы в группу *** НП «***».

В *** года Петелин С. А. незаконно получил от директора НОЧУ автошкола «***» ФИО2, оставшуюся часть денежного вознаграждения в сумме 10 000рублей и передал директору указанной авто­школы ФИО2 свидетельства об окончании НП «***» курсан­тами группы *** НОЧУ автошкола «***», обучение которых фактически не проводилось.

Сделка купли - продажи свидетельств НП «***» между Пете­линым С. А и ФИО2, совершена с целью заведомо противной осно­вам правопорядка, действия квалифицированы как коммерческий подкуп и являются уголовно наказуемым деянием, поэтому являются ничтожными в силу ст. 166, 169 ГК РФ.

Просят признать сделку купли - продажи свидетельств НП «***» между Петелиным С.А. и ФИО2 недействительной, применить к сделке купли-продажи свидетельств НП «***» между Петелиным С.А. и ФИО2 последствия ничтожной сделки, предусмотренные ч. 2 ст. 169 ГК РФ и взыскать с Петелина Сергея Александровича в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 23000 рублей, полученные им от незаконной выдачи свидетельств.

Ответчик Петелин С.А. и его представитель адвокат Кошелев С.В. исковые требования не признали в полном объеме. Указали, что денежные средства в сумме 23000 рублей, полученные от ФИО2, Петелин С.А. внес в кассу НП « Автошкола», а не использовал в личных целях.

Третье лицо - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что работает в НОЧУ автошкола « ***». У автошколы не было лицензии, но по объявлению он собрал группу для обучения. Начал спрашивать помощь в автошколах ***, но там все школы были переполнены. Тогда он обратился к Петелину С.А. в ***. Петелин С.А. пояснил, что возможно зарегистрировать обучающихся в НП « ***» ***, а обучаться в ***. Сумму за обучение учеников, он ФИО2 передал лично Петелину С.А. в два раза - 10000 рублей и 13000 рублей.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по *** о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке.

Приговором *** городского суда *** от *** Петелин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей, за то, что в период с августа 2008 года по ноябрь 2008 года, Петелин С.А являясь директором Некоммерческого партнёрства «***» далее НП «***», действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил коммерческий подкуп при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней *** года в дневное время ФИО2, работающий в должности директора НОЧУ автошкола «***», расположенной по адресу: ***, находясь в здании НП «***», расположенного по адресу: ***, обратился к директору НП Автошкола Петелину С.А. с целью повлечь его согласие на незаконные действия - фиктивное оформление курсантов НОЧУ автошкола «***», и последующую выдачу курсантам указанной группы свидетельств об окончании НП «***». Петелин С.А., работая в должности директора на основании Устава НП «***», утверждённого *** общим собранием членов некоммерческого партнёрства, то есть иной организации, будучи директором НП «***», обладая управленческими функциями: по руководству текущей деятельностью партнёрства, организации исполнение решений Общего собрания членов партнёрства, решению вопросов, осуществлению действий от имени партнёрства, подписанию документов, заключению сделок в пределах своей компетенции, распоряжению имуществом партнёрства, заключению договоров, в том числе трудовых, выдаче доверенностей, открытию в банках расчётных счетов, распоряжению средствами и имуществом Партнёрства, изданию приказов, указаний, обязательных для всех работников Партнёрства, заведомо зная о незаконности просьбы ФИО2, умышленно, с целью получения вознаграждения, дал своё согласие на фиктивное оформление курсантов НОЧУ автошкола «***», и последующую выдачу свидетельств об окончании НП «***». После чего, в один из дней августа 2008 года в дневное время директор НП «***» Петелин С.А. умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении НП «***», расположенного по адресу: ***, незаконно получил от директора НОЧУ автошкола «***» ФИО2, не имеющего возможности произвести указанные действия в связи с отсутствием лицензии на образовательную деятельность у НОЧУ автошкола «***», часть денежного вознаграждения в сумме 13000 рублей за фиктивное оформление курсантов группы *** НОЧУ автошкола «***», и последующей выдачу курсантам указанной группы свидетельств об окончании НП «***». Затем директор НП «***» Петелин С.А., находясь в помещении указанной школы, оформил курсантов указанной группы в группу *** НП «***».

В дальнейшем в один из дней *** года в дневное время Петелин С.А., находясь в помещении НП «***», расположенного по адресу ***, незаконно получил от директора НОЧУ «***» ФИО2, не имеющего возможности произвести указанные действия в связи с отсутствием лицензии на образовательную деятельность у НОЧУ автошкола «***» оставшуюся часть денежного вознаграждения в сумме 10000 рублей, и передал директору указанной автошколы ФИО2 свидетельства об окончании НП «***» курсантами группы *** НОЧУ автошкола «***», обучение которых фактически не проводилось.

Тем самым Петелин С.А. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконно получил деньги в сумме 23000 рублей за совершение действий в интересах ФИО2 в связи с занимаемым служебным положением.

Согласно ст. ст. 25, 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Пунктом 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи во­дительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1396 от 15 декабря 1999 года (далее Правила), предусмотрено, что к сдаче экзаменов допускаются лица, проведшие подготовку на получение права управления транспортными средствами соответствующих категорий и получившие документ о прохождении подготовки в образовательных учреж­дениях, независимо от их организационно-правовой формы и подчиненности, имеющих лицензию на осуществление образовательной деятельности.

В соответствии с п. 16 Правил лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, предос­тавляет в Государственную инспекцию документ о прохождении обучения, которым в соответствии с договором является свидетельство об окончании автошколы.

Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находить­ся любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

Действия по приобретению свидетельств об окончании НП «Автошко­ла» путем купли- продажи, согласье Гражданскому кодексу Российской Фе­дерации являются возмездной сделкой, поскольку направлены на передачу свидетельств от одного субъекта другому и связаны с установлением, изме­нением, прекращением гражданских прав и обязанностей.

Умысел сторон сделки на ее совершение установлен приговором *** городского суда от ***, вступившего в за­конную силу ***, в отношении Петелина С.А..

В силу статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Сделка купли - продажи свидетельств НП «***» между Пете­линым С. А и ФИО2, совершена с целью заведомо противной осно­вам правопорядка, действия квалифицированы как коммерческий подкуп и являются уголовно наказуемым деянием, поэтому являются ничтожными в силу ст. 166, 169 ГК РФ. Соответственно не порождают юридических по­следствий.

Кроме того, приговором *** городского суда *** от *** установлено, что действиями Петелина С.А. вред причинен государству.

В соответствии с ч. 2 ст. 169 ГК РФ, полученные Петелиным С.А. по сделке 23 ООО (двадцать три тысячи) рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению, подлежат взысканию в доход Российской Феде­рации.

При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области в интересах в интересах Российской Федерации к Петелину С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ и ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации.

На основании ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать сделку купли- продажи свидетельств Некоммерческое партнерство « Автошкола» заключенную между Петелиным Сергеем Александровичем и ФИО2 недействительной, применив последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с Петелина Сергея Александровича в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 23000 ( двадцать три тысячи) рублей.

Взыскать с Петелина Сергея Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 890 ( восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н. Е Шунина