*** ***

Верхнеуфалейкий городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитова Абдуллы Василовича к Администрации Верхнеуфалейского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Саитов А.В. обратился в суд с иском к Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования

Свои требования истец обосновал тем, что является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО3, умершего *** в ***. После его смерти осталось имущество : жилой дом с постройками, расположенными по адресу : ***. В феврале 2010 года жилой дом сгорел, но осталась часть фундамента, ограждение деревянное, ворота и навес. Земельный участок, на котором осталось указанное имущество поставлен на государственный кадастровый учет в соответствии с решением Росреестра *** от ***. Решением *** городского суда от *** установлен факт принятия наследства Саитовым А.В., открывшегося после смерти *** его отца- ФИО5. Решение вступило в законную силу ***.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на имущество : часть фундамента, навес, ворота деревянные на деревянных столбах, ограждение деревянное на деревянных столбах, расположенное по адресу : ***.

В ходе судебного заседания истец Саитов А.В. участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Саитова А.В. – Саитова Ю.А., действующая по доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования. Просит признать за Саитовым А.В. право собственности в порядке наследования на имущество, указанное в техническом паспорте на здание, расположенное по адресу: ***, а именно на фундамент ( литер А), площадью застройки 44, 4 кв.м., навес ( литер Г) площадью 9, 2 кв.м., ворота деревянные на деревянных столбах, площадью 8 кв.м., ограждение деревянное на деревянных столбах, протяженностью 3 метра, ограждение деревянное на деревянных столбах, протяженностью 4, 3 кв.м.

Представитель Администрации Верхнеуфалейского городского округа в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд отзыв от ***, согласно которого просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Не возражают против удовлетворения требований истца о признании права собственности на имущество, перечисленное в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Земельный кодекс РСФСР 1922 года, предусматривал, что все земли в пределах РСФСР, в чьем бы ведении они не состояли, составляли собственность рабочее – крестьянского государства. Граждане, желающие получить землю в трудовое пользование, наделялись землей земельными обществами, в состав которых они входили. В соответствии со ст. 42 ЗК РСФСР земельными обществами признавались также сельскохозяйственные коммуны и артели. Землепользователь, на основании действующих узаконений, на своем земельном наделе имел право: вести хозяйственное использование земли способом, избранным им по своему усмотрению, с указанными в законе ограничениями и возводить, устраивать и использовать на земле строения и сооружения для хозяйственных и жилищных надобностей. Землепользователь не имел права совершать на своем земельном наделе действия или устраивать сооружения, нарушающие существенные интересы соседних землепользователей.

Из архивной справки архивного отдела администрации Каслинского муниципального района *** следует, что в колхозной земельной шнуровой книге сельско-хозяйственной артели Красный интернационал дер. Иткуль Иткульского сельсовета *** в разделе III « приусадебные земли колхоза, находящиеся в личном пользовании колхозных дворов» на *** под № 29 значится Саитов Васил, приусадебной земли ( в га до сотки) -0,07, под постройками -0, 01, из них под жилыми - 0,003. Год внесения в книгу записей о дворе ***

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на *** ФИО3 был предоставлен земельный участок в пользование, на котором умершим были возведены постройки, в том числе и для жилищных надобностей.

Согласно справочника административно- территориального деления *** на февраль 1941 г, 1966г. д. ( село) Иткуль относится к ***.

Согласно протокола *** заседания Исполкома Верхнеуфалейского городского Совета депутатов трудящихся от ***, утвержден акт по передаче Иткульского сельского Совета в административное подчинение Верхнеуфалейского Горсовета.

Земельный кодекс РСФСР 1970 года, также предусматривал, что вся земля в РСФСР входила в состав единого государственного земельного фонда, земли предоставлялись во временное или бессрочное пользование.

По сведениям архивного отдела администрации Верхнеуфалейского городского округа *** от ***, в документах архивного фонда Иткульского сельского Совета народных депутатов и его исполнительного комитета в Похозяйственных книгах *** за 1986г-1995г. значится год возведения жилого дома по адресу : *** - 1956 год. Указан состав семьи, где главой семьи значится - ФИО3

Согласно технического паспорта по состоянию на ***, собственником жилого дома по адресу : *** являлся ФИО3 на основании справки администрации ***. Сведений о том, что жилой дом является самовольно возведенным строением, технический паспорт не содержит.

В Похозяйственных книгах за 1965- 1982г., т.е. при жизни ФИО7, отражено, что он использовал земельный участок площадью 0, 14 га по адресу : *** под постройки и огород.

Исходя из вышеизложенного, следует, что при жизни по состоянию на ***, ФИО3 предоставлялась земля в бессрочное пользование, на которой он возвел постройки, в том числе и для жилищных надобностей, что соответствовало ст. 24 ЗК РСФСР 1922г.

Решением Верхнеуфалейского городского суда *** от ***, вступившим в законную силу *** установлен факт принятия истцом Саитовым А.В. наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, умершего ***, однако жилой дом по адресу: ***, был уничтожен в результате пожара ***, что подтверждается заключением главного специалиста ОГПН Верхнеуфалейской зоны, т.е. после принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО3

Техническим паспортом на здание подтверждено, что по состоянию на *** по адресу : *** имеется фундамент ( литер А), площадью застройки 44, 4 кв.м., навес ( литер Г) площадью 9, 2 кв.м., ворота деревянные на деревянных столбах, площадью 8 кв.м., ограждение деревянное на деревянных столбах, протяженностью 3 метра, ограждение деревянное на деревянных столбах, протяженностью 4, 3 кв.м.

Из пояснений инженера ОГУП « Обл. ЦТИ» по *** ФИО8, данных им в ходе судебного заседания следует, что на земельном участке по адресу : *** жилой дом демонтирован, но на его месте осталось часть фундамента ( литер А), площадью застройки 44, 4 кв.м., навес ( литер Г) площадью 9, 2 кв.м., ворота деревянные на деревянных столбах, площадью 8 кв.м., ограждение деревянное на деревянных столбах, протяженностью 3 метра, ограждение деревянное на деревянных столбах, протяженностью 4, 3 кв.м. Данный объект относится к недвижимому имуществу со степенью готовности 5 процентов.

В кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером 74:2760503005:13, расположенного по адресу : *** по состоянию на *** значится разрешенное использование – под индивидуальный жилой дом.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Саитовым Абдуллой Василовичем, *** года рождения, уроженца *** право собственности в порядке наследования на имущество, указанное в техническом паспорте на здание по состоянию на ***, расположенное по адресу: *** (шестнадцать), а именно: на фундамент ( литер А), площадью застройки 44, 4 кв.м., навес ( литер Г) площадью 9, 2 кв.м., ворота деревянные на деревянных столбах, площадью 8 кв.м., ограждение деревянное на деревянных столбах, протяженностью 3 метра, ограждение деревянное на деревянных столбах, протяженностью 4, 3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина