Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шайхутдиновой Абсамии Имамутдиновны к Администрации Верхнеуфалейского городского округа и Управлению имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхутдинова А.И. обратилась в суд с иском к Администрации Верхнеуфалейского городского округа и Управлению имущественных отношений о признании права собственности на 1/10 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Свои требования истец обосновал тем, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан *** от *** она и её гражданский муж ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: ***.

*** ФИО2 умер. Поскольку их брак не был зарегистрирован, она не может вступить в права наследства на 1/10 долю в праве на указанную квартиру.

В настоящее время она не может пользоваться ни мерами социальной поддержки, ни субсидиями на оплату жилья и коммунальных услуг, не может продать указанную квартиру, поскольку нет правоустанавливающих документов на 1/10 долю.

В судебном заседании истец Шайхутдинова А.И. и ее защитник - адвокат Сонина Е.С. свои требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации Верхнеуфалейского городского округа Рябов П.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик – представитель Управления имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа Юдицкая Ю.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо – Межрайонная инспекция ФНС России *** по *** в письменном отзыве просит рассмотреть дело без участия их представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** в письменном отзыве просит рассмотреть дело без участия их представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований при наличии сведений и доказательств, достаточных для принятия судом решения в соответствии с нормами действующего законодательства.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от *** за № *** спорное жилое помещение по адресу: *** передано в долевую собственность: Шайхутдиновой А.И. – 9/10, ФИО2 – 1/10. Данный договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации *** за ***.

Из свидетельства о смерти выданного *** следует, что ФИО2 умер ***.

Из пояснений истицы следует, что она с ФИО2 проживала в гражданском браке совместно с ним в 1991 года они заселились в спорную квартиру, затем совместно приватизировали ее. Совместных детей они не имели. О родственников умершего ФИО2 никогда не слышала и не знает.

Указанные доводы подтверждены письменными документами, а именно:

ордером *** серии *** от ***, из которого следует, что *** г. В. Уфалея предоставлена семье из трех человек истице Шайхутдиновой А.И., умершему ФИО2 и дочери истице ФИО7,

поквартирной карточкой, из которой следует, что Шайхутдинова А.И. и умерший ФИО2 были зарегистрированы в спорной квартире с ***. Шайхутдинова А.И. зарегистрирована по настоящее время, а ФИО2 снять с учета в связи со смертью,

справками из которых следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего *** не заводилось и заявлений от наследников не поступало.

Также свидетельскими показаниями ФИО8, ФИО9, которые пояснили, что долгое время знакомы с истицей и ФИО2, однако о наличии у него каких-либо родственников ничего не знают. Похороны ФИО2 осуществляла истица, родственников ФИО2 не было.

После смерти ФИО2 Шайхутдинова А.И. проживала в спорной квартире, открыто, добросовестно и непрерывно владела ею в целом как собственной, не имеет задолженности по платежам, а потому приобрела право собственности на 1/10 долю спорной квартиры. При этом суд принимает во внимание, что представитель Администрации и Управления имущественных отношений не возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шайхутдиновой Абсамии Имамутдиновны удовлетворить.

Признать право собственности Шайхутдиновой Абсамии Имамутдиновны на 1/10 (одну десятую) долю ***, общей площадью 36,3 кв. м., в том числе жилой площадью 18,5 кв. м..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня принятия в окончательной форме.