О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области

В составе председательствующего судьи Гуцко Н. И.

При секретаре Джиоевой К. В.

При участии истицы Ломаевой О. А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломаевой Ольги Анатольевны к Закрытому акционерному обществу « Русская телефонная компания» г. Москвы о взыскании среднего заработка за задержку трудовой книжки при увольнении

У С Т А Н О В И Л :

Ломаева О. А. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу « Русская телефонная компания» г. Москвы о взыскании среднего заработка за время задержки трудовой книжки после увольнения *** года.. Указала, что работала в магазине сотовой связи « МТС» данной компании, расположенного в г. Верхнем Уфалее Челябинской области.

Будучи извещенным о существе спора, времени и месте его рассмотрения в Верхнеуфалейском городском суде Челябинской области, ответчик ЗАО « Русская телефонная компания» г. Москвы представила в суд письменное ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика в г. Москве ( в Таганский районный суд г. Москвы )., т.к. исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истица Ломаева О. А. не возражала против передачи дела для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28, 29 п. 2 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала или представительства.

Местом нахождения ЗАО « Русская телефонная компания» является г. Москва, ***

На территории Челябинской области ЗАО « Русская телефонная компания» представительства не имеет.

Таким образом, иск Ломаевой О. А. предъявлен в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области с нарушением правила о предъявлении иска по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту своего нахождения.

Исходя из указанных положений гражданского процессуального законодательства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика ЗАО « Русская телефонная компания» г. Москвы о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы. о передаче дела по подсудности в Центральны й районный суд г.ринято к производств у снарушением правил подсудности

На основании ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство ответчика ЗАО « Русская телефонная компания» г. Москвы.

Дело по иску Ломаевой Ольги Анатольевны к ЗАО « Русская телефонная компания» г. Москвы передать для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 10 дней со дня принятия в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья: Н. И. Гуцко