о взыскании долга по договору автокредитования, о взыскании убытков и об обращении взыскания на предмет залога



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

***            ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой ДР.,

при секретаре     Снигиревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Русину Виктору Николаевичу о взыскании долга по договору автокредитования, о взыскании убытков и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Русину В.Н. о взыскании долга по договору автокредитования, о взыскании убытков и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указали, что *** между заемщиком - Русиным В.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор автокредитования ***.

На основании условий договора автокредитования, являющихся неотъемлемой частью договора автокредитования, договор автокредитования является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора счета и текущего счета (п.5 раздела 1 условий договора автокредитования). Договор автокредитования состоит из следующих частей: заявка, условия договора автокредитования, сообщение банка, подтверждающее заключение договора автокредитования, и тарифы банка по автокредитованию.

На основании договора автокредитования банком заемщику был предоставлен кредит в размере 285300 рублей 00 копеек российских рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 28,9% (п.44-56 а заявки на получение кредита). Кредит был предоставлен для приобретения заемщиком товара - транспортного средства - автомобиля: *** (далее - «Предмет залога»), в автосалоне (ИП ФИО1). Данный товар (автомобиль, транспортное средство) согласно п.36-43 «Сведения о товаре (предмете залога) заявки на получение кредита, п.14 раздела 1 условий договора автокредитования передан Банку в залог и является Предметом залога, обеспечивающим обязательство по возврату кредита. Право залога у Банка возникло с момента получения им копии ПТС, заверенного автосалоном, подтверждающего переход к заемщику права собственности на товар (п.14 раздела VI условий договора автокредитования).

В соответствии с п.1 раздела II условий договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, с последующим их перечислением в соответствии с п.1 заявления клиента (Заемщика), содержащегося в заявке, то есть для оплаты товара (транспортного средства, приобретаемого за счет кредита) - автосалону.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, а именно: *** сумма кредита была предоставлена ответчику в размере 285300 рублей 00 копеек путем зачисления на его счет, открытый в банке. *** денежные средства перечислены со счета заемщика на счет автосалона. Все указанное подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако ответчик - Русин В.Н. принятые обязательства по договору автокредитования не исполняет надлежащим образом.

На основании главы п.1 раздела VI условий договора автокредитования обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору автокредитования являются залог и неустойка.

По состоянию на *** совокупная сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 383156, 38 рублей, из которых:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет 272 823,88 рублей;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 101 320, 31 рублей;

- размер комиссий за предоставление кредита составляет 0 рублей;

- размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет 0 рублей;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору автокредитования, составляет 5000 рублей.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 4012,19 рублей. *** был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с п.2 раздела VI условий договора автокредитования Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

- убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора автокредитования;

- расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору автокредитования.

На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 4012, 19 рублей, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору автокредитования.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с п.3 раздела VI условий договора автокредитования в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке заемщик и Банк пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 60 процентов от стоимости предмета залога, указанной в поле 42 Заявки на выдачу кредита, то есть в размере 190200,00 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании участие не принимал, в письменном ходатайстве исковые требования поддержал, просил об удовлетворении их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Русин В.Н. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не представил сведения о причинах неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 и ст. 234 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** между заемщиком - Русиным В.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор автокредитования *** на выдачу кредита в сумме 285 300 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 28,9%. Кредит был предоставлен для приобретения заемщиком транспортного средства - автомобиля: ***. Данный товар (автомобиль, транспортное средство) согласно п.36-43 «Сведения о товаре (предмете залога) заявки на получение кредита, п.14 раздела 1 условий договора автокредитования передан Банку в залог и является Предметом залога, обеспечивающим обязательство по возврату кредита. Право залога у Банка возникло с момента получения им копии ПТС, заверенного автосалоном, подтверждающего переход к заемщику права собственности на товар (п.14 раздела VI условий договора автокредитования).

В соответствии с п.1 раздела II условий договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, с последующим их перечислением в соответствии с п.1 заявления клиента (Заемщика), содержащегося в заявке, то есть для оплаты товара (транспортного средства, приобретаемого за счет кредита) - автосалону.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания выписки по лицевому счету за период с *** по *** заемщиком нарушены обязательства по договору автокредитования в части возврата кредита, платежи поступали не регулярно, а последний платеж поступил *** в сумме 5000 рублей, поэтому образовалась задолженность.

Из расчета задолженности следует, что у ответчика по договору автокредитования по состоянию на *** задолженность составляет 383 156, 38 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 272 823,88 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 101 320, 31 рублей; размер комиссий за предоставление кредита составляет 0 рублей; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет 0 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору автокредитования, составляет 5000 рублей.

Данный расчет проверен судом, доказательства его опровергающие, ответчиком не представлены.

Данных о том, что кредитный договор заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора, согласно п.36-43 «Сведения о товаре (предмете залога) заявки на получение кредита, п.14 раздела 1 условий договора автокредитования автомобиль передан Банку в залог и является Предметом залога. Право залога у Банка возникло с момента получения им копии ПТС, заверенного автосалоном, подтверждающего переход к заемщику права собственности на товар (п.14 раздела VI условий договора автокредитования).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Так как, неисполнение ответчиком обязательств привело к образованию задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества, то суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль марки Lifan, модель 214801, являющийся предметом залога, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную цену в сумме 190 200 рублей, определенной истцом на дату вынесения решения.

Поскольку возражений по начальной продажной стоимости в суд не поступило, суд определяет ее в соответствии со стоимостью, заявленной истцом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 071 рубль 69 копеек, что подтверждено платежными поручениями *** и *** от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с Русина Виктора Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору автокредитования *** от *** в размере 383 156 (триста восемьдесят три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 38 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 272 823 (двести семьдесят две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 88 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 101 320 (сто одна тысяча триста двадцать) рублей 31 копейка; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору автокредитования, - 5000 (пять тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 11 071 (одиннадцать тысяч семьдесят один) рубль 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, установив начальную продажную цену в размере 190 200 (сто девяносто тысяч двести) рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Верхнеуфалейский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Верхнеуфалейского городского суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                       Д.Р. Ельцова