Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Ивана Юрьевича к Бадритдинову Адику Савитовичу о взыскании суммы в порядке регресса,

Сергеев И.Ю. обратился в суд с иском к Бадритдинову А.С. о взыскании 155488 рублей в порядке регресса. Свои исковые требования обосновал тем, что *** ответчик заключил с акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) кредитный договор ***. Сергеев И.Ю. выступил по данному договору в качестве поручителя заемщика и заключил с банком договор поручительства ***. В тот же день Бадритдинов А.С. получил в банке деньги в сумме 130000 рублей.

Вскоре ответчик уволился с работы и выехал из *** в неизвестном направлении. Мер к погашению долга перед банком он не принимал, и Сергееву И.Ю. пришлось гасить его долг. На сегодняшний день долг перед банком истцом выполнен в полном объеме. По договору поручительства он выплатил банку 155488 рублей.

До настоящего времени Бадритдинов А.С. указанную сумму ему не вернул.

Истец Сергеев И.Ю. в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия. В заявлении исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Бадритдинов А.С. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Бадритдинова А.С. – адвокат Сонина Е.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, так как неизвестно материальное положение ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** между Сберегательным банком РФ и Бадритдиновым А.С. был заключен кредитный договор *** на выдачу кредита в сумме 130 000 рублей под 17 % годовых сроком на срок по *** на неотложные нужды.

В качестве обеспечения возврата кредита и причитающихся за его пользование процентов был заключен договор поручительства *** от *** с Сергеевым И.Ю..

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик …

В соответствии с п. 2.5 указанного договора, поручитель после выполнения всех обязательств, предусмотренных договором, приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

Решением Верхнеуфалейского городского суда от *** с Бадритдинова А.С. и Сергеева И.Ю. солидарно в пользу Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения 1773 взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Из письма Кыштымского отделения *** Сбербанка России от *** следует, что обязательства по договору от *** за *** исполнены.

Согласно представленным приходным кассовым ордерам Сергеевым И.Ю. выплачено: *** - 550,62 руб., *** - 117 234,60 руб., *** - 500 руб., *** - 11 000 руб., итого - 129 285,22 рубля.

Согласно справке отдела вневедомственной охраны при ОВД по Верхнеуфалейскому городскому округу от *** за *** из заработной платы Сергеева И.Ю. производились удержания по кредитному договору *** от ***: в сентябре 2008 года - 6595,69 руб., в октябре - 6937,40 руб., в марте 2425,73 руб., а также исполнительный сбор - 1 117,12 руб., итого - 17 075,94 рублей.

Согласно квитанции ЧО 737387 от *** взыскан исполнительный сбор в пользу УФССП - 9 127,69 руб..

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ ответственность заемщика и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору является солидарной.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании изложенного суд считает исковые требования Сергеева И.Ю. к ответчику Бадритдинову А.С. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 4 310 рублей, а также средства, затраченные на оплату услуг за составление искового заявления - 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеева Ивана Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Бадритдинова Адика Савитовича в пользу Сергеева Ивана Юрьевича неосновательно приобретенное - 155 488 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 310 (четыре тысячи триста десять) рублей, средства, затраченные на оплату услуг за составление искового заявления - 1000 (одна тысяча) рублей, всего: 160 798 (сто шестьдесят тысяч семьсот девяносто восемь) рублей..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Д.Р. Ельцова