ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** *** Верхнеуфалейский городской суд *** в составе : председательствующего судьи Шуниной Н.Е. при секретаре Крапивиной Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России *** по *** к Петрову Евгению Викторовичу о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России ***по *** обратились в суд с иском к Петрову Е.В. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени. Свои требования обосновали тем, что ответчик Петров Е.В. в 2010 году являлся собственником транспортных средств: *** Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога. Для решения вопроса в досудебном порядке налоговая инспекция направила ответчику требование, которым был установлен срок исполнения по уплате транспортного налога до ***. Однако, обязательства по уплате транспортного налога и пени ответчиком не исполнены. Просят взыскать с ответчика Петрова Е.В. сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 59161 рубль 10 копеек, пени - 6229 рублей 94 копейки. Представитель истца Межрайонной ИФНС России *** по *** в судебном заседании участия не принимал. Представил в суд отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает, согласен на вынесение заочного решения. Ответчик Петров Е.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела с направлением судебной повестки и искового заявления. Об извещении ответчика о дне слушания дела имеются расписки о вручении. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, который не известил суд о причинах неявки. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 ГПК РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 357 НК РФ - налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ( далее транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах ( п.1 ст. 359 НК РФ). Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Исчисление суммы транспортного налога по каждому транспортному средству, производится путем умножения налоговой базы на налоговую ставку. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц ( п.3 ст. 362 НК РФ). В соответствии с главой 28 НК РФ « Транспортный налог», законом Челябинской области от 28.02.2002 года « О транспортном налоге» № 114-30 от 28.11.2002 года( с изм.), определены ставки по транспортному налогу в пределах, установленных ст. 361 НК РФ, в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на налогоплательщика, и период в течении которого транспортное средство зарегистрированы на налогоплательщика, подтверждается данными об объектах учета налогоплательщика полученных от органа, осуществляющего регистрацию транспортного средства в соответствии с п. 4 ст. 362 НК РФ. В судебном заседании установлено, что по сведениям РЭО ГИБДД МО МВД « Верхнеуфалейский» *** ответчик Петров Е.В. в 2010 году являлся собственником транспортных средств: ***. Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно расчета, представленного Межрайонной ИФНС России *** по ***, проверенного судом, недоимка по транспортному налогу за 2010 год составила 59161 рубль 10 копеек. . Доказательства, подтверждающие уплату транспортного средства за 2010 год, ответчиком суду не представлены. В силу ст. 57 НК РФ, при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Статья 75 НК РФ предусматривает, что пения начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Расчетом пени по требованию *** от ***, подтверждено, что сумма пени, в связи с неуплатой транспортного налога за 2010 год, составила 6229 рублей 94 коп. Установлено, что Петров Е.В., являясь плательщиком транспортного налога, не исполнил обязанности по их уплате. О подлежащей уплате сумме налога ответчик был извещен. Требование об уплате транспортного налога вынесено в адрес Петрова Е.В. ***, в установленный требованием срок- ***, ответчик недоимку по транспортному налогу не уплатил. Требование об уплате налогов предъявлялось ответчику в срок, установленный ст. 70 НК РФ, иск о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика заявлен в срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ. На основании ст. 14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам. В силу ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога - по нормативу 100 процентов. При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2161 руб. 73 коп., поскольку в силу ст. 89 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Петрова Евгения Викторовича в доход субъекта Российской Федерации - *** сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере - 59161 ( пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят один) рубль 10 копеек, сумму пени - 6229 (шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 94 копейки. Итого: 65 391 рубль 04 коп. Взыскать с Петрова Евгения Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2161 (две тысячи сто шестьдесят один) рубль 73 копейки. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.Е. Шунина