О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

***                                                               ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе : председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Морозова Андрея Валентиновича к Администрации Верхнеуфалейского городского округа ***, Межрайонной ИФНС России *** по *** о признании права собственности на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л :

Морозов А.В. обратился в суд с иском к Администрации Верхнеуфалейского городского округа ***, Межрайонной ИФНС России *** по *** о признании права собственности на недвижимое имущество.

Свои требования истец обосновал тем, что в *** году по договору купли- продажи от ***, удостоверенного нотариусом, приобрел у ФИО3 жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ***. Однако, договор купли - продажи не был зарегистрирован в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу : ***.

Судебное заседание было назначено к рассмотрению на *** *** мин.. Стороны извещены под расписку. Однако истец в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил.

Повторно дело назначено на *** на *** мин. Сторонам направлены повестки. Однако истец истца вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела был поставлен в известность надлежащим образом. В деле имеется расписка о получении повестки. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Морозова Андрея Валентиновича к Администрации Верхнеуфалейского городского округа ***, Межрайонной ИФНС России *** по *** о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Морозову Андрею Валентиновичу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Морозова Андрея Валентиновича, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                 Шунина Н.Е.