РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** *** Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е., при секретаре Крапивиной Е. А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Паршина Ильи Александровича к Кваснику Игорю Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов У С Т А Н О В И Л : Паршин И.А. обратился в суд с иском к Кваснику И.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования истец обосновал тем, что *** в 01 час 45 минут на *** ***, ответчик Квасник И.А., управляя автомобилем ***, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на пешехода- истца Паршина И.А.. В результате дорожно- транспортного происшествия истцу были причинены раны на правой голени, осложненные гнойным воспалением мягких тканей (флегмона). Согласно акта судебно- медицинского обследования *** от ***, истцу Паршину И.А. причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением по делу об административном правонарушении Верхнеуфалейского городского суда от *** Квасник И.А. признан виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. В результате аварии, он испытал сильную физическую боль, более двух месяцев находился на амбулаторном лечении. В первые дни после ДТП не мог самостоятельно передвигаться, требовалась посторонняя помощь. В дальнейшем испытывал неудобства и ограничения при передвижении на костылях, страх за свое здоровье, тревогу, неуверенность в завтрашнем дне. До настоящего времени сохраняется болезненное состояние в правой голени, рубцы, шрамы. Причиненный моральный вред оценивает в 70 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Квасника И.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей, расходы по возмещению оплаты государственной пошлины - 200 рублей, расходы по оплате юридической помощи - 1000 рублей. В судебном заседании истец Паршин И.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнил, что до настоящего времени испытывает болезненные ощущения в правой голени. Ответчик Квасник И.А. исковые требования признал частично, согласившись выплатить в возмещение морального вреда 25 000 рублей, судебные расходы. Просит учесть тяжелое материальное положение семьи : наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, он и его супруга трудоустроены, доход семьи составляет 26000 рублей в месяц, расходы семьи в месяц на питание, оплату коммунальных услуг, услуги образовательного учреждения - детский сад, кредитные обязательства составляют 18000 рублей. В собственности недвижимого и движимого имущества не имеет. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, в частности при использовании транспортных средств, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что *** в 01 час 45 минут на *** А ***, ответчик Квасник И.А., управляя автомобилем ***, при движении задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на пешехода - истца Паршина И.А., с места происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия, по заключению эксперта *** от *** у гражданина Паршина И.А. имели место раны на правой голени, осложненные гнойным воспалением мягких тканей (флегмона). Эти повреждения вызвали расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Постановлением по делу об административном правонарушении *** городского суда *** от ***, вступившим в законную силу ***, ответчик Квасник И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Кроме того, постановлениями мирового судьи судебного участка *** *** от *** Квасник И.А. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года и один год шесть месяцев соответственно, за то, что *** в 01 час. 45 мин. управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлся. Постановления вступили в законную силу ***. Согласно выписке из истории болезни амбулаторного больного от *** и выписки посещений врача- специалиста МЛПУ « ЦГБ» ***, Паршин И.А. *** в 2 час.00мин. обратился в травм.пункт ЦГБ ***. Осмотрен травматологом, наложены швы. С *** по *** наблюдался и лечился амбулаторно у травматолога. Диагноз: ушибленная рана правой голени. Из медицинской карты амбулаторного больного Паршина И.А. следует, что с *** по *** он наблюдался и лечился у хирурга, травматолога по месту работы в ***. Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, подлежит возмещению в размере по усмотрению суда. Статья 1099 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Следовательно, предъявление иска о возмещении ответчиком морального вреда, причиненного истцу повреждением здоровья, является правомерным. С учетом требований ст. 151, 1101 ГК РФ размер возмещения морального вреда суд определяет с учетом характера физических и нравственных страданий, причиненных истцу, личности пострадавшего и обстоятельств дела. Суд исходит также из принципа разумности и справедливости. В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо о вины, размер возмещения должен быть уменьшен. Доказательств, подтверждающих наличие грубой неосторожности со стороны пешехода Паршина И.А., ответчиком Квасник И.А. суду не представлено. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий перенесенных истцом Паршиным И.А., длительность лечения - более четырех месяцев. Вред потерпевшему причинен водителем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушившим Правила дорожного движения РФ и оставившим место дорожно- транспортного происшествия. В результате дорожно- транспортного происшествия, потерпевший претерпел сильную физическую боль, до настоящего времени испытывает боли в правой голени, имеются следы шрамов. Ответчик Квасник И.А. принес свои извинения потерпевшему, трудоустроен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Оценивая указанные обстоятельства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая имущественное положение ответчика, а также длительность лечения потерпевшего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Квитанцией *** от *** подтверждены расходы истца Паршина И.А. по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей 00 копеек, В соответствии со ст. 88, 94,98, 100 ГПК РФ с Квасника И.А. в пользу истца Паршина И.А. подлежат взысканию судебные расходы, в частности : возмещение расходов по оплате государственной пошлины- 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг ( составление искового заявления) - 1000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Квасника Игоря Анатольевича в пользу Паршина Ильи Александровича компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Квасника Игоря Анатольевича в пользу Паршина Ильи Александровича возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 200 (двести) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 1000 ( одна тысяча ) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.