Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

***            ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего      Ельцовой ДР.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытое акционерное общество Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала *** ВТБ 24 (ЗАО) к Ивановой Людмиле Арсеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала *** ВТБ 24 (ЗАО) обратились в суд с иском к Иванову Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что *** между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее «Истец»/ «Банк») и Ивановым Николаем Борисовичем (далее заемщик/ответчик) заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 211 317,70 руб., сроком по ***, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 29 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 3.1.1 кредитного договора).

Кредит предоставлен в качестве реструктуризации долга для погашения ранее представленного кредита.

Согласно п.2.1 договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ***, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита («Банковский счет ***»).

Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа в размере 5 439, 66 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на Банковском счете *** или Счете платежной банковской карты заемщика *** суммы денежных средств в размере, не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, и списания их Банком в безакцептном порядке в погашение задолженности. Заемщик также считается выполнившим свои обязательства, если надлежащие суммы будут зачислены на корреспондентский счет Банка, в том случае если погашение задолженности будет производиться заемщиком с банковских счетов, открытых в других кредитных организациях.

Согласно п.2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ответчику/заемщику предоставлены денежные средства в сумме 211317,70 рублей, что подтверждается мемориальным ордером *** от ***, выпиской по лицевому счету за период *** - ***.

Ответчик с января 2010 года исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в части полного и своевременного возврата кредита.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором Банком, ответчику было предъявлено требование о досрочном погашении кредита (письмо №***, *** от ***) в срок до ***. Указанное требование ответчиком не исполнено по настоящий момент.

По состоянию на *** (включительно) задолженность по кредитному договору составила 268 779, 66 рублей, из которых: 211 317, 70 - ссудная задолженность (кредит); 51 760, 35 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 5 327, 65 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 373,96 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец самостоятельно снижает размер взыскиваемых пеней до 10% и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на *** (включительно) задолженность по кредитному договору составила 263 648, 20 рублей, из которых: 211 317, 70 - ссудная задолженность (кредит); 51 760, 35 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 532, 76 (5 327, 65 рублей х 10%) - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 37,39 (373,96 х 10%) - пени за несвоевременное погашение кредита.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст.450, 811 ГК РФ, условиями кредитного договора является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

В дальнейшем от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. В связи с тем, что заемщик по кредитному договору Иванов Николай Борисович *** умер и Иванова Людмила Арсеньевна совместно проживающая с ним по адресу: ***, пользовалась имуществом умершего, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, является наследником.

Из ответа нотариуса следует, что Иванова Л.А. подала заявление о принятии наследства по закону на имущество, оставшееся после смерти сына, указав наследственную массу - права и обязанности по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: ***, ***.

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность по кредитному договору в добровольном порядке Ивановой Л.А. не погашена, просят взыскать с Ивановой Людмилы Арсеньевны задолженность по кредитному договору в размере 263 648, 20 рублей, из которых: 211 317, 70 - ссудная задолженность (кредит); 51 760, 35 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 532, 76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 37,39 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала *** ВТБ 24 (ЗАО) в судебном заседании участие не принимал, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Кроме того, указал, что в виду того, что Иванова Л.А. является наследником умершего заемщика Иванова Н.Б. и в ходе рассмотрения дела по существу выявился факт владения на момент смерти Ивановым Н.Б. движимым имуществом, а именно: *** год выпуска ***. объем наследственной массы составил 602 314 000, 00 рублей, в том числе:

- стоимость права аренды земельного участка, расположенного по адресу: ***, ***, в размере 24 314, 00 рублей;

- стоимость легкового автомобиля - *** в размере 304000, 00 рублей;

- стоимость грузового бортового автомобиля - *** в размере 274 000, 00 рублей.

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность по кредитному договору в добровольном порядке Ивановой Л.А. не погашена, просят удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Иванова Л.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Расчет задолженности и оценку имущества не оспаривала.

Кроме того, пояснила, что после смерти сына - Иванова Н.Б.. Она подала заявление нотариусу о принятии наследства и *** получила свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым приобрела права и обязанности по договору аренды на земельный участок по адресу: ***.

После получения свидетельства о праве на наследство, *** *** городской судом вынесено решение в пользу ФИО4, в соответствии с которым за ним было признано право собственности на имущество, которое расположено на земельном участке по адресу: ***. Указанное решение вступило в законную силу. На основании данного решения суда ФИО4 получил свидетельство о праве собственности на административное здание с демонстрационной площадкой для демонстрации автомобилей площадью *** о чем *** сделана запись регистрации за ***.

Управлением имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа *** за ***-р было изменено разрешенное использование земельного участка по адресу: ***, с разрешенного использования для закрытой наземной стоянки на разрешенное использование под административное здание с демонстрационной площадкой для демонстрации автомобилей.

*** ФИО4 подал заявление в Управление имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа о приватизации указанного земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий ФИО4 на праве собственности.

Поскольку в силу закона ФИО4 имеет право на приватизацию указанного земельного участка, назначение использования земельного участка изменено, что является основанием расторжения договора аренды *** от ***.

Таким образом, право на аренду земельного участка возникло у ответчика только на бумаге без дальнейшего практического использования, поскольку Управление имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа не заключит с ней договор аренды на земельный участок в связи с тем, что в силу решения суда объявился новый собственник, следовательно, наследственное имущество в виде права аренды на земельный участок действительной стоимостью 24 314 рублей к ней перейти не может в силу закона, а значит она не может в силу закона отвечать по долгам своего умершего сына.

Суд, выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее «Истец»/ «Банк») и Ивановым Николаем Борисовичем (далее заемщик/ответчик) заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 211 317,70 руб., сроком до ***, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 29 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 3.1.1 кредитного договора).

Однако *** заемщик Иванов Н.Б. умер, что следует из записи акта о смерти от *** за ***.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника.

По кредитному договору обязательства заемщика (должника по кредиту) по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа *** городского округа от *** заведено наследственное дело на умершего *** Иванова Н.Б., заявление о принятии наследства поступило от наследника по закону - матери Ивановой Л.А.. В заявлении указана наследственная масса - права и обязанности по договору аренды земельного участка по адресу: ***.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Ивановой Л.А. *** за ***, наследственное имущество состоит из прав и обязанностей по договору аренды на предоставление земельного участка по адресу: ***.

Согласно представленного ответчиком отчета об определении рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества по адресу: ***, стоимость права аренды земельного участка составляет - 24 314 рублей в год.

Кроме того, установлено, что на момент смерти в собственности Иванова Н.Б. находятся два транспортных средства: ***

Из представленных истцом отчетов об определении рыночной стоимости автомобилей следует, что стоимость легкового автомобиля - *** года выпуска составляет 304 000 рублей, стоимость грузового автомобиля - *** года выпуска составляет 274 000 рублей.

Используемая судом оценка в судебном заседании не оспаривалась сторонами.

Согласно представленной истцом справки долг Иванова Н.Б. на момент смерти составил 262 334,53 рубля, в том числе: ссудная задолженность - 211 317,70 рублей, проценты за пользование кредитом - 45 315,22 рубля, пени - 5 327,65 рублей, пени - 373,96 рублей.        

Ответчик уведомлен о сумме задолженности, возражений до рассмотрения дела по существу не заявлено, расчет, представленный истцом не оспаривала.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поэтому суд приходит к мнению, что сумма долга на момент смерти наследодателя подлежит взысканию с наследника Ивановой Л.А..

Также в судебном заседании установлено, что автомобиль - *** года выпуска являлся заложенным имуществом, арестован *** и передан взыскателю в счет погашения задолженности, указанное следует из сообщения судебного пристава от ***, договора залога имущества, заявления ООО «Русфинанс Банка».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что автомобиль *** года выпуска при жизни Иванова Н.Б. выбыл из его собственности, и не может быть включен в состав наследственного имущества.

Таким образом, наследственное имущество состоит из автомобиля *** года выпуска стоимостью 304 000 рублей и права аренды земельного участка стоимостью 24 314 рублей в год. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

Доводы ответчика о том, что она не желала вступать в наследство на автомобили, так как они находятся в залоге у банков, суд принимает во внимание в части автомобиля *** года выпуска, так как считает, что он не может быть включен в наследственную массу.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Заявление от наследника по закону подано нотариусу, который в свою очередь выдал свидетельство о праве на наследство по закону.

Кроме того, установлено, что между Ивановым Н.Б. и Банком "Монетный дом" заключался кредитный договор под залог автотранспорта - *** года выпуска, банком арест на автомобиль наложен не был. О судьбе данного автомобиля банку неизвестно. Банк "Монетный дом" решением Арбитражного суда *** от *** признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

По мнению суда, данный автомобиль является наследственным имуществом, и его стоимость подлежит включению в наследственную массу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5 836 руб. 48 коп., что подтверждено платежным поручением от ***. Исковые требования удовлетворены частично на 99,5 %, следовательно с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 5 807 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса "Челябинский" филиала *** ВТБ 24 (ЗАО), удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Людмилы Арсеньевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса "Челябинский" филиала *** ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору на *** - 262 334 (двести шестьдесят две тысячи триста тридцать четыре) рубля 53 копейки, государственную пошлину в размере 5 807 (пять тысяч восемьсот семь) рублей 29 копеек, всего: 268 141 (двести шестьдесят восемь тысяч сто сорок один) рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: