Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей *** года

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Шуниной Н.Е.. ,

при секретаре ФИО1,

 представителя ответчика Хафизова А.Р. – адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение *** и  ордер *** от 22.09. 2010 года   

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Русфинанс Банк» к Хафизову Айдару Рафисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»                   ( далее именуемое – ООО « Русфинанс Банк» )  обратились в суд с иском к Хафизову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновал тем, что *** года в соответствии с кредитным договором ***ф, заключенным между ООО  «  Русфинанс Банк»  и Хафизовым А.Р., ответчику был предоставлен кредит в размере 235 486 рублей 50 копеек на приобретение автотранспортного средства на срок до *** года, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23 % годовых.

Условия договора ответчик Хафизов А.Р. не выполняет. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 201 363 рубля 84 копейки ; в том числе -  текущий долг по кредиту – 156230 рублей 09 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 689 рублей 12 копеек, пророченный кредит – 17 333 рублей 35 копеек, просроченные проценты- 15 859 рублей 05 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5 809 рублей 02 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5443 рубля 21 копейка.

Просят взыскать с Хафизова А.Р. в пользу ООО « Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору *** - ф от *** года в размере 201 363 рубля 84 копейки и возмещение расходов по уплате государственной пошлине в сумме 5213 рублей 64 копейки.

Представитель истца ООО « Русфинанс Банк»  в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивают. 

Ответчик Хафизов А.Р. в судебное заседание не явился. Место фактического жительства ответчика не известно. В   соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчикам место жительства которых не известно, может быть рассмотрен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Лавров Э.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в  связи с тем, что невозможно установить причины не исполнения обязательств по кредитному договору Хафизовым А.Р..

 Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что *** года в соответствии с кредитным договором *** - ф, заключенным между ООО «  Русфинанс Банк »  и Хафиховым А.Р., ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 235 486 рублей 50 копеек на срок по *** года, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23 % годовых. Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и  процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в срок до 30 ( 31) числа.

 Сумма кредита выдана заемщику Хафизову А.Р. в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

 В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору сторонами *** года заключен договор о  залоге, по которому Заемщик Хафизов А.Р. передал в залог приобретенный автомобиль марки  Mitsubishi Mirage Dingo год выпуска ***, идентификационный ***отсутствует, двигатель № ***, кузов                № ***.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810,, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчету, обязательства по кредитному договору заемщиком Хафизовым А.Р. исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на *** года составляет 201 363 рубля 84 копейки ; в том числе -  текущий долг по кредиту – 156230 рублей 09 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 689 рублей 12 копеек, пророченный кредит – 17 333 рублей 35 копеек, просроченные проценты- 15 859 рублей 05 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5 809 рублей 02 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5443 рубля 21 копейка.

Установлено, что Заемщик Хафизов А.Р. не надлежаще исполнял обязанности по кредитному договору, заключенного *** года с ООО « Русфинанс Банк» - не вносил своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом из расчета 23 % годовых от остатка основного долга по кредиту, а также расходов, связанных со взысканием задолженности.

          При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Хафизову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5213 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хафизова Айдара Рафисовича в пользу ООО «Русфинанс Банк»   задолженность по кредитному договору *** - Ф от *** года по состоянию на *** года в размере 201 363  ( двести одна тысяча триста шестьдесят три) рубля 84 копейки ; в том числе -  текущий долг по кредиту – 156230 ( сто пятьдесят шесть тысяч двести тридцать )  рублей 09 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 689                       ( шестьсот восемьдесят девять)  рублей 12 копеек, пророченный кредит – 17 333 ( семнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 35 копеек, просроченные проценты- 15 859( пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять)  рублей 05 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 5 809( пять тысяч восемьсот девять )  рублей 02 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5443 ( пять тысяч четыреста сорок три ) рубля 21 копейка.

Взыскать с Хафизова Айдара Рафисовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» возмещение расходов по государственной пошлине в размере 5213                ( пять тысяч двести тринадцать ) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в *** суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий :                                     Н.Е. Шунина