г. Верхний Уфалей *** года Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горбуновой Ирины Николаевны к нотариусу нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа *** Клепиковой Л.Л. о признании отказа от принятия наследства недействительным У С Т А Н О В И Л: Горбунова И.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа *** Клепиковой Л.Л. о признании отказа от принятия наследства недействительным Свои требования обосновала тем, что *** года умерла её мать – ФИО4. После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются - истица Горбунова И.Н., сестра – ФИО7 и брат – ФИО5, инвалид 3 группы. Жилой дом по адресу: г.В-Уфалей, ***, ***, мать завещала ФИО7 Осталось не завещанным - денежный вклад и домашние животные, птица. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Клепиковой Л.Л. В связи с тем, что не завещанным имуществом был денежный вклад, а домашних животных нотариус рекомендовала разделить добровольно, был оформлен отказ в принятии наследства по закону. Считает, что сделка совершена под влиянием заблуждения, в связи с чем, просит признать заявление от имени Горбуновой И.Н. об отказе от наследства по закону после смерти ФИО4, умершей *** года – недействительным и включить её в число наследников по закону. В судебном заседании истец Горбунова И.Н. поддержала исковые требования. Пояснила, что отказ в принятии наследства по закону подписала добровольно, после прочтения, без принуждения. Имела возможность отказаться от его подписания при наличии неясности его содержания. В настоящее время понимает, что заблуждалась относительно предмета сделки, неверно представляя действительные последствия сделки. Представитель истца – Филиппова Е.Г. поддержала доводы своего доверителя. Нотариус нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Клепикова Л.Л. в судебное заседание не явилась. Представила в суд отзыв от *** года, в котором указывает, что после смерти *** года гр. ФИО4 по заявлению от *** года о вступлении в наследство от гр. ФИО7, заведено наследственное дело ****** год. В наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства от *** года от наследника по закону Горбуновой Ирины Николаевны. Подлинность подписи на данном заявлении засвидетельствована *** года по реестру за ***. Отказ от имени Горбуновой И.Н. был безоговорочным, без указания в пользу кого наследник отказывается от наследства. При подписании заявления, наследник знакомится с текстом документа, в котором указывается не только ссылка на статью в Гражданском Кодексе РФ, но и полное содержание этих статей. При оформлении заявления об отказе наследнику нотариусом было разъяснено, что отказавшись от наследования какого-то конкретного имущества, наследник отказывается от всего имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось и о невозможности взять отказ обратно. Кроме того, считает, что себя ненадлежащим ответчиком по данному делу. Третье лицо- ФИО5 в ходе судебного заседания пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Статья 56 ГПК РФ, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в ходе судебного разбирательства, *** года умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о её смерти. *** года ФИО4 составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества – земельный участок и жилой дом с постройками и сооружениями по адресу : ***, ***, ***, ***, завещала ФИО7. Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец Горбунова И.Н., третьи лица – ФИО7, ФИО5 являются детьми умершей ФИО4 и соответственно наследниками первой очереди после её смерти. *** года нотариусом нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа *** Клепиковой Л.Л. после смерти ФИО4, заведено наследственное дело ****** год. С заявлением о праве на наследство обратились ФИО7 – наследник по завещанию, ФИО5 - наследник по закону на обязательную долю. В наследственном деле также имеется заявление об отказе от наследства от *** года от наследника по закону Горбуновой Ирины Николаевны. *** года Горбунова И.Н. составила заявление об отказе от наследства по закону Горбуновой Ирины Николаевны. Подлинность подписи на данном заявлении засвидетельствована нотариусом нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа *** Клепиковой Л.Л. *** года по реестру за ***. В соответствии с п. 2, 3 ст. 1154 ГК РФ). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Доводы истицы Горбуновой И.Н. и её представителя Филипповой Е.Г. о том, что подписывая заявление об отказе в принятии наследства по закону, истица заблуждалась, неверно представляя действительные последствия сделки, а также, что, нотариус не разъяснила, что отказываясь от части наследства, наследник отказывается от всего наследства по любым основаниям наследования, суд считает не состоятельными. Из материалов наследственного дела, отзыва нотариуса, пояснений данных в ходе судебного заседания истицей Горбуновой И.Н. и ФИО5 следует, что Горбунова И.Н. добровольно, написала отказ в принятии наследства по закону. Давления на Горбунову И.Н. со стороны нотариуса и других лиц не было. Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит не подтвержденным факт отказа Горбуновой И.Н. от принятия наследства по закону состоявшимся под влиянием заблуждения. Судом установлено, что Горбунова И.Н. подписывала заявление об отказе в принятии наследства после его прочтения, добровольно, собственноручно, никто её не принуждал, в заявлении указаны не только ссылки на статьи Гражданского Кодекса РФ, но и полное содержание этих статей, в частности, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от части причитающегося наследнику наследства, отказываясь от части наследства она отказывается от всего наследства по любым основаниям наследованиям ( как по закону, так и по завещанию) в чем бы ни заключалось и где бы не находилось наследственное имущество. В связи с чем, доводы истца Горбуновой И.Н. о том, что подписывая данное заявление она считала себя отказавшейся только от денежного вклада, не состоятельны. Как установлено судом, истец Горбунова И.Н. образована, имеет среднее – специальное образование и при наличии неясности содержания заявления после его прочтения имела возможность отказаться от его подписания. На основании вышеизложенного, исковые требования истицы Горбуновой И.Н. о признании заявления от *** года об отказе в принятии наследства, недействительным, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Горбуновой Ирине Николаевне о признании заявления от имени Горбуновой Ирины Николаевны от *** года об отказе в принятии наследства по закону после смерти её матери – ФИО4, умершей *** года недействительным и включении её в круг наследников по закону, отказать. Решение может быть обжаловано в *** суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Верхнеуфалейский городской суд. Председательствующий : Шунина Н.Е.