Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** *** г
Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Гуцко Н. И.
При секретаре ФИО1
С участием истицы Грек Т. В., представителя ответчика Кулябиной М. М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Грек Татьяны Васильевны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии по старости
У С Т А Н О В И Л :
Грек Т. В. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в г. Верхнем Уфалее об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии по старости связи с педагогической деятельностью, в связи с отсутствием 25-летнего специального стажа, требуемого для назначения такой пенсии.
В специальный стаж ей не засчитаны периоды работы : с 31. 07. 1992 по 04. 02. 1995, с 01. 08. 1996 по 26. 08. 1998, с 22. 11. 2004 по 29. 11. 2004 г.
Просила зачесть указанные периоды в специальный стаж педагогической деятельности и назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения.
В судебном заседании истица свои требования поддержала.
Представитель ГУ УПФ РФ в г. В. Уфалее Кулябина М. М. исковые требования Грек Т. В. не признала и пояснила, что у нее не имеется 25-летнего стажа педагогической де6ятьельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии. В специальный трудовой стаж истице обоснованно не засчитаны вышеназванные периоды работы работы.
Выслушав объяснения сторон, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 19. Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17. 12. 2001 г ***ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от возраста.
Списки соответствующих работ ( профессий и должностей) с учетом которых назначается пенсия по выслуге лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий, утверждаются Правительством РФ по согласованию с Пенсионным фондом РФ.
ФИО4 РСФСР от 06. 09. 1991 г *** ( в редакции от 22. 09. 1993 г) был утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет.
С 01. 11. 1999 по 29. 10. 2002 г действовал Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22. 09. 1999 г ***.
С 29. 10. 2002 г действует Список должностей и учреждений, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденный ФИО4 Правительства РФ от 29. 10. 2002 г ***.
Всеми Списками предусмотрена профессия « учитель».
Как следует из пенсионного дела Грек Т. В. *** г обратилась в ГУ УПФ РФ в г. В. Уфалее с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Вместе с заявлением она представила документы о стаже. В стаж на работах, связанных с педагогической деятельностью ей засчитаны периоды работы, составляющие 20 лет 11 месяцев 10 дней.
Из специального трудового стажа Грек Т. В. исключены периоды работы : с 31. 07. 1992 по 31. 07. 1996 г ( 2 года 6 месяцев 4 дня), с 01. 08. 1996 по 26. 08. 1998 г ( 2 года 0 месяцев 26 дней) – в качестве учителя начальных классов в Мирненской, а затем Октябрьской средней школе *** *** *** по причине отсутствиями правого статуса юридического лица данных школ.
При назначении пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей вопрос о включении в стаж на соответствующих видах работ после *** г ( даты вступления в силу закона РФ « Об образовании « от 10. 07. 1992 г ) решается с учетом документов, подтверждающих наличие правого статуса учреждения..
Суд считает необоснованным исключение из подсчета специального стажа истицы указанных периодов, т.к. согласно трудовой книжки истица весь период своей деятельности работала в должности учителя, включаемого в специальный трудовой стаж.
Из пояснений истицы следует, что она не может предоставить справку о том, что Мирненская и Октябрьская средние школы *** *** *** являлись юридическими лицами, т.к. в 1997 г в результате пожара в районном отделе образования *** огнем были уничтожены вся документация и архив. Кроме того, истица пояснила, что школы выполняли функции по воспитанию и образованию детей школьного возраста, детям давалось среднее образование.
Свидетель ФИО5 –супруг истицы- пояснил, что он состоит в браке с истицей с 1982 г, вместе с супругой работали учителями в Мирненской средней школе *** *** *** с 1992 по 1996 *** неизвестно имела ли школа статус юридического лица, но независимо от этого школа выполняла функции по воспитанию и образованию детей школьного возраста.
Допрошенные по судебному поручению свидетели ФИО7 и ФИО6 –работавшие вместе с истицей с августа 1996 по август 1998 г в Октябрьской средней школе *** *** *** учителями пояснили, что школа имела стуту юридического лица и выполняла функции по воспитанию и образованию детей школьного возраста.
Свидетели подтвердили своими трудовыми книжками стаж в этих же школьных учреждениях в периоды работы истицы.
Суд пришел к выводу о возможности зачета в специальный стаж работы истицы указанные периоды, т.к. свидетелями подтверждено, что школы имели статус юридического лица, функцией самих учреждений являлись воспитание и образование детей школьного возраста. Связав право заявителя на досрочную пенсию со статусом школьного учреждения пенсионный орган формально истолковал нормы пенсионного законодательства, тем самым ограничив ее право на досрочное пенсионное обеспечение.
Суд считает неправомерным исключение из подсчета стажа, связанного с педагогической деятельностью, периода нахождения истицы на курсах повышения квалификации:
-с 22. 11. 2004 по 29. 11. 2004 г( 0 лет 0 месяцев 08 дней) в качестве учителя начальных классов в Муниципальном образовательном учреждении дл я детей дошкольного и младшего школьного возраста « Начальная школа –детский сад ***» пос. Уфимка *** в период нахождения на курсах повышения квалификации., так как в указанный период за истицей сохранялось рабочее место, а также ей выплачивался средний заработок, производились отчисления в пенсионный фонд. Повышение курсов повышения квалификации являлось непременным условием прохождения работником аттестации, что пояснили как сама истица, так и свидетель ФИО8, работающая заведующей данного учреждения.
Таким образом, на момент обращения Грек Т. В. за назначением досрочной пенсии по старости, она имела 25 лет 6 месяцев 16 дней стажа педагогической деятельности, складывающего из подсчета : 20 лет 11месяцев 10 дней ( стажа, засчитанного решением пенсионного органа ) + 4года 7 месяцев 8 дней ( засчитанных судом).
В назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью истице было отказано по формальным основаниям. Поэтому суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчик а подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная ею госпошлина.
На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Грек Татьяны Васильевны удовлетворить.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ *** зачесть Грек Татьяне Васильевне в специальный трудовой стаж педагогической деятельности периоды работы : с 31. 07. 1992 по 04. 02. 1995, с 01.08. 1996 по 26. 08. 1998, с 22. 11. 2004 по 29. 11. 2004 г ( всего зачесть 4 года 7 месяцев 8 дней) и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с *** г.
Взыскать с ГУ Управления пенсионного фонда РФ г Верхнего Уфалея в пользу Грек Татьяны Васильевны возврат госпошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в *** суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Верхнеуфалейский городской суд.
Судья: Н. И. Гуцко