г. Верхний Уфалей *** года

            Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е. А.,

 с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 01-2/19/Ч1394 от *** года

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного ФИО2 (ОАО)   в лице Кыштымского отделения *** к    Захаровой Вере Викторовне, Захарову Анатолию Александровичу, Матвеевой Нине Константиновне о  взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий *** Банк Российской Федерации (ОАО)    в лице *** отделения *** обратились в суд с иском к Захаровой Вере Викторовне, Захарову Анатолию Александровичу, Матвеевой Нине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновали тем, что в соответствии с Приказами Уральского Банка  *** –о от *** года « О реорганизации отделений *** России, организационно подчиненных Уральскому Банку *** России» ***о от *** года, *** от *** года Верхнеуфалейское отделение *** *** России             ( ОАО) с *** года было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис                     ***.

*** года между Акционерным коммерческим *** банком Российской Федерации  ( ОАО) в лице исполняющего обязанности управляющего Верхнеуфалейского отделения  *** *** России с одной стороны и   Захаровой Верой Викторовной (заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор  ***, в соответствии с условиями которого Захаровой В.В. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления сроком на 5 лет с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит в сумме ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графика погашения и уплачивать проценты за пользование кредитом. За надлежащее исполнение обязательств Заемщиком Захаровой В.В. поручились:   Матвеева Нина Константиновна, Захаров Анатолий Александрович.

Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, у него образовалась задолженность перед Сбербанком по состоянию на *** года в размере 85 960 рублей 14 копеек, в том числе : неустойка за просрочку процентов – 462 рубля 09 копеек, неустойка за просрочку кредита – 3717 рублей 29 копеек, просроченная задолженность по процентам  - 7803 рублей 72 копейки, срочные проценты – 719 рублей 34 копейки, просроченная ссудная задолженность  - 40 235 рублей 70 копеек, ссудная задолженность -  33 022 рубля 00 копеек.

Просят взыскать солидарно с ответчиков Захаровой Веры Викторовны, Захарова Анатолия Александровича, Матвеевой Нины Константиновны сумму задолженности по кредитному договору *** в размере 85 960 рублей 14 копеек и возмещение расходов по госпошлине в сумме 2778 рублей 81 копейка в равных долях с каждого.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Захарова В.В., Захаров А.А., Матвеева Н.К. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела с направлением судебной повестки и искового заявления. Об извещении ответчиков о дне слушания дела имеются расписки о вручении. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который не известил суд о причинах неявки. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 ГПК РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

  Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

 В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора   *** от *** года, заключенного между Акционерным коммерческим *** банком Российской Федерации  ( ОАО) в лице исполняющего обязанности управляющего Верхнеуфалейского отделения  *** *** России (Кредитором)   и Захаровой Верой Викторовной (Заемщиком), Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления сроком на 5 лет по *** года с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом, а  Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.1 статьи 1  и статьей 2  вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно равными долями, уплата процентов- ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита.

Согласно статьи 5  указанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет Кредитору поручительство Захарова Анатолия Александровича, Матвеевой Нины Константиновны.

Договорами поручительства ***,10873 от *** года, заключенным между Акционерным коммерческим *** банком Российской Федерации ( ОАО) в лице и.о. управляющего Верхнеуфалейского отделения *** *** России и   Матвеевой Ниной Константиновной, Захаровым Анатолием Александровичем                                   ( Поручителями) предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение Захаровой В.В. всех его обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В соответствии со статьей 819 Гражданского ФИО8, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчету, обязательства по кредитному договору заемщиком Захаровой В.В. исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на *** года  (включительно)  долг по кредитному договору  *** от *** года составляет 85 960 рублей 14 копеек, в том числе : неустойка за просрочку процентов – 462 рубля 09 копеек, неустойка за просрочку кредита – 3717 рублей 29 копеек, просроченная задолженность по процентам  - 7803 рублей 72 копейки, срочные проценты – 719 рублей 34 копейки, просроченная ссудная задолженность  - 40 235 рублей 70 копеек, ссудная задолженность -  33 022 рублей 00 копеек.

Установлено, что Заемщик Захарова В.В. не надлежаще исполняла обязанности по кредитному договору, заключенного *** года с Акционерным коммерческим *** банком РФ- не вносил своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита в результате чего имеет место просроченная задолженность. Поручитель в соответствии со ст. 361, 362, 363 ГК РФ отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом из расчета 19 % годовых от остатка основного долга по кредиту, а также расходов, связанных со взысканием задолженности.

           В соответствии с Приказами Уральского Банка  *** –о от *** года « О реорганизации отделений *** России, организационно подчиненных Уральскому Банку Сбербанка России» ***о от *** года, *** от *** года Верхнеуфалейское отделение *** *** России ( ОАО)   реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис *** Кыштымского отделения  ***  Сбербанка России ( ОАО), поэтому требования Акционерного коммерческого *** Банка Российской Федерации (ОАО)    в лице Кыштымского отделения *** обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2778 рублей 81 копейка, то есть по 926 рублей 27 копеек с каждого из ответчиков в долевом отношении.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Захаровой Веры Викторовны, Захарова Анатолия Александровича, Матвеевой Нины Константиновны в пользу *** Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** задолженность по кредитному договору *** от *** года по состоянию на *** года в размере 85 960 ( восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят)  рублей 14 копеек, в том числе : неустойку за просрочку процентов – 462                        ( четыреста шестьдесят два)  рубля 09 копеек, неустойку за просрочку кредита – 3717 ( три тысячи семьсот семнадцать ) рублей 29 копеек, просроченную задолженность по процентам  - 7803 ( семь тысяч восемьсот три )  рубля 72 копейки, срочные проценты – 719 ( семьсот девятнадцать )  рублей 34 копейки, просроченную ссудную задолженность  - 40 235  ( сорок тысяч двести тридцать пять) рублей 70 копеек, ссудную задолженность -  33 022 ( тридцать три тысячи двадцать два)  рубля 00 копеек.

  Взыскать с Захаровой Веры Викторовны, Захарова Анатолия Александровича, Матвеевой Нины Константиновны в пользу *** Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Кыштымского отделения *** возмещение расходов по госпошлине по 926 (   девятьсот двадцать шесть )  рублей 27 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в *** суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Шунина