г. Верхний Уфалей *** года Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е. при секретаре Крапивиной Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя. Свои требования обосновал тем, что *** года судебным приставом - исполнителем В. Уфалейского городского отдела судебных приставов ФИО3 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки Джели СК- 1, 2008 года выпуска, г/н X 528 ВР 174. Запрещено проведение регистрационных действий и государственного технического осмотра данного транспортного средства. Считает действия судебного пристава – исполнителя неправомерными, так как является собственником выше указанного автомобиля, который он приобрел в июне 2008 года в кредит в автосалоне по адресу: г. В. Уфалей, ***. Договор автокредитования с ООО «ХКФ Банк» был оформлен в автосалоне в день приобретения автомобиля, после уплаты первого взноса в сумме 64 400 рублей. До марта 2009 года он добросовестно исполнял условия договора автокредитования. Затем, в связи с материальными трудностями, по совету сотрудников Банка выставил автомобиль на продажу и не оплачивал кредит. С июня 2010 года вновь исполняет свои обязательства перед Банком в полном объёме. Просит отменить постановление о запрете регистрационных действий от *** года в отношении транспортного средства – автомобиля марки Джели СК- 1, 2008 года выпуска, г/н X 528 ВР 174. В ходе судебного заседания заявитель ФИО2 поддержал доводы заявления в полном объеме. Судебный пристав – исполнитель Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов ФИО3 с заявлением ФИО2 не согласна. Представила в суд письменные возражения. Указала, что правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО2 не имеется. *** года на основании исполнительного листа ***, выданного *** года мировым судьей судебного участка *** по ***у ***, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженности по договору займа в размере 314545,32 руб. и возврата госпошлины в размере 2360,93 руб., в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***. В целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, *** года судебным - приставом исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства должника - автомобиля марки Джели СК- 1, 2008 года выпуска, г/н X 528 ВР 174. Запрещено проведение регистрационных действий и государственного технического осмотра технического осмотра данного транспортного средства. *** года вынесено постановление о внесении изменений о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, исключен запрет на проведение государственного технического осмотра данного транспортного средства. Заслушав заявителя, судебного пристава – исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта российской Федерации. старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия( бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таим постановлением, действиями ( бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий( бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Из смысла статьи 258 ГПК РФ следует, что для удовлетворения требований о признании незаконными действий ( бездействий) должностных лиц, в данном случае службы судебных приставов, необходима совокупность двух условий: такие действия ( бездействие) совершены с нарушением закона либо пределов полномочий, указанных должностных лиц; ими нарушаются права либо свободы заявителя. В силу статьи 5 Федерального Закона от *** года *** – ФЗ « Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов. В соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом. В судебном заседании установлено, что *** года на основании судебного приказа *** года от *** года, выданного мировым судьей судебного участка *** по ***у *** о взыскании с ФИО2 в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору займа в размере 312 184 рубля 40 копеек и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей 92 копейки, Верхнеуфалейским ГОСП возбуждено исполнительное производство ***. В соответствии со ст. 36 ФЗ от *** г. N 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» установлен 2-х месячный срок для совершения исполнительных действий со дня возбуждения исполнительного производства. Данный срок направлен в том числе и на защиту прав взыскателя с целью установления разумного срока исполнения решения. Судом установлено, что в счет погашения суммы долга по исполнительному документу *** года, по месту работы с ОАО « Уфалейникель» из заработной платы должника перечислено взыскателю *** года - 11 576 рублей 55 копеек. Остаток долга составил 302 968 рублей 77 копеек. Глава 7 Федерального закона *** ФЗ « Об исполнительном производстве» устанавливает ряд исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые судебный пристав – исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов. В рамках возбужденного исполнительного производства *** года судебным приставом – исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки Джели СК- 1, 2008 года выпуска, г/н X 528 ВР 174. Постановление направлено должнику ФИО2 *** года, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. *** года судебным приставом – исполнителем Верхнеуфалейского ГОСП вынесено Постановление о внесении изменений в Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от *** года, исключен запрет на проведение государственного технического осмотра данного транспортного средства При таких обстоятельствах, учитывая, что решение мирового судьи судебного участка *** по ***у *** от *** года, исполнено должником ФИО2 только в части, действия судебного пристава-исполнителя по запрету регистрационных действий на транспортное средство являются обоснованными. Кроме того, Постановлением от *** года в Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от *** года, судебным приставом – исполнителем внесены изменения, разрешено проведение государственного технического осмотра транспортного средства- автомобиля марки Джели СК- 1, 2008 года выпуска, г/н X 528 ВР 174, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от *** года, нет. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене Постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от *** года, отказать. Решение может быть обжаловано в *** суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Верхнеуфалейский городской суд. Председательствующий : Шунина Н.Е.