о взыскании суммы долга и процентов по договору займа



 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей *** года

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе :

 председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

         при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрехниной Элен Ивановны к  Сычевой Вере Николаевне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа

                          

У С Т А Н О В И Л :

         Стрехнина Э.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Сычевой В.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. Свои требования истец обосновала тем, что *** года ответчик Сычева В.Н. взяла у неё в долг денежные средства в сумме 2 100 000 ( два миллиона сто тысяч)  рублей. Обязалась выплатить указанную сумму в срок по *** года. В подтверждение получения денежных средств с  ответчиком был заключен договор займа денег, удостоверенный нотариусом *** области. Однако в указанный в   договоре займа срок ответчица деньги не вернула. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчица ответила отказом. В договоре ответчик обязалась в случае нарушения сроков возврата займа выплачивать неустойку из расчета 0, 5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Просит взыскать с ответчика Сычевой В.Н. в свою пользу сумму основного долга 2 100 000 рублей, пени за каждый день просрочки платежа на момент вынесения решения суда и  возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 700 рублей.

В судебное заседание истец Стрехнина Э.И. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

 Представитель истца Стрехниной Э.И. -  Бех Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания периода пени. Просит взыскать с ответчика Сычевой В.Н. в  пользу истца Стрехниной Э.И. сумму основного долга по договору займа от *** года в размере 2 100 000 рублей, пени за каждый день просрочки платежа за период с *** года по день вынесения решения суда- *** года в размере 7 423 500 рублей и  возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 700 рублей.

Ответчик Сычева В.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела с направлением судебной повестки и искового заявления. Об извещении Сычевой В.Н. о дне слушания дела имеются расписки о вручении. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который не известил суд о причинах неявки. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 ГПК РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

 Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

             Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

             Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

             В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

  В судебном заседании установлено, что *** года между Стрехниной Элен Ивановной и Сычевой Верой Николаевной заключен договор займа, предметом которого явились денежные средства в размере 2 100 000 ( два миллиона сто тысяч ) рублей. В подтверждение заключения договора займа и их условий истцом представлен договор займа денег 66 Б *** от *** года, удостоверенный нотариусом *** области, реестровый номер 1- 4803, в котором отражены предмет договора – денежные средства в размере 2 100 000 рублей, срок возврата займа –  *** года.

  На момент рассмотрения дела долг по договору займа не погашен. Доказательств того, что Сычевой В.Н. возвращен долг истцу Стрехниной Э.И., материалы дела не содержат.

 В силу положений ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, при этом обстоятельства дела, которые могут быть подтверждены только определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

   Факт получения денежных средств ответчиком Сычевой В.Н. подтвержден подлинником договора займа денег от *** года, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 100 000 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

         Нормами ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

 Неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 0, 5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, предусмотрена договором займа денег от *** года. С условиями договора займа ответчик Сычева В.Н. была согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре займа денег.

         Сумма неустойки исчислена представителем истца верно, за период с *** года по *** года составила -  7 423 500 рублей, исходя из следующего расчета:

2 100 000 Х 0,5 % х 707 дней  ( с ***г. по *** г.) = 7 423 500 рублей.

 Учитывая, что ответчик денежные средства в счет погашения долга не вносил с момента заключения договора займа денег, уважительных причин не исполнения обязательств по договору займа суду не представил, доказательств того, что договор займа денег от *** года оспорен ответчиком материалы дела не содержат. Суд считает, что основания для уменьшения размера договорной неустойки отсутствуют. Кроме того, применение судом положений ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный статьей 12 ГПК РФ.

  При указанных обстоятельствах с ответчика Сычевой В.Н. подлежит взысканию в пользу истца сумма неустойки в размере 7 423 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы – уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 17 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 37117 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, 12, 56, 194 – 199, 233 ч.1 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с  Сычевой Веры Николаевны в пользу Стрехниной Элен Ивановны по договору займа денег от *** года основной долг в сумме 2100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек, неустойку за период с *** года по *** года в  размере 7 423 500  ( семь миллионов четыреста двадцать три тысячи пятьсот ) рублей. Всего : 9 523 500 ( девять миллионов пятьсот двадцать три тысячи пятьсот )  рублей.

Взыскать с Сычевой Веры Николаевны в пользу Стрехниной Элен Ивановны возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 700 ( восемнадцать тысяч семьсот ) рублей 00 копеек.

Взыскать с Сычевой Веры Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 37 117( тридцать семь тысяч сто семнадцать ) рублей 50 копеек.

 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в  *** суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         

Председательствующий :                                   Шунина Н.Е.