Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

***               ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уфалейская реализационная база хлебопродуктов» к Пашкову Евгению Николаевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Уфалейская реализационная база хлебопродуктов» обратилось в суд с иском к Пашкову Е.Н. о выселении из жилого помещения - *** без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указали, что в собственности Общества с ограниченной ответственностью «Уфалейская реализационная база хлебопродуктов» находится 4-х квартирный жилой дом по адресу: ***.

По 1994 год в *** указанного дома проживала семья ФИО4. После смерти родителей в 1994 году их сын - несовершеннолетний Пашков Евшений Николаевич *** года рождения выехал к родственникам, по сведениям в ***, на постоянное проживание.

По настоящее время Пашков Е.Н. не снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

По имеющимся сведениям Пашков Е.Н. якобы сменил фамилию «Пашков» на фамилию отца - «Балашенко».

В судебном заседании представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Уфалейская реализационная база хлебопродуктов» на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Пашков Е.Н. в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулось почтовое уведомление с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Представитель ответчика - адвокат Кошелев С.В., участвовавший в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, в связи с неизвестностью места жительства ответчика Пашкова Е.Н. с исковыми требованиями не согласился, так как его никто не наделал полномочиями по признанию исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика - адвоката Кошелева С.В., свидетелей, заключение помощника прокурора *** Самойловой О.В., полагающего возможным выселить ответчика из указанного жилого помещения, а также, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к мнению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, 11 ЖК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских и жилищных прав.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение - ***, принадлежит истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Уфалейская реализационная база хлебопродуктов» свидетельства о государственной регистрации права серии *** от ***.

В соответствии со статьей 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, соглашение с истцом о пользовании жилым помещением не заключалось, следовательно, самостоятельного права пользования жилым помещением не имеет.

В связи с тем, что у ответчика не возникло право пользования жилым помещением, он обязан освободить жилое помещение в соответствии со ст. 35 ЖК РФ. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, и он не может добровольно освободить указанное жилое помещение, то он подлежит выселению на основании решения суда.

Снятие с регистрационного учета является правовым последствием выселения из занимаемого жилого помещения.

На основании ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Пашкова Е.Н. понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уфалейская реализационная база хлебопродуктов» удовлетворить.

Выселить Пашкова Евгения Николаевича из жилого помещения - ***, без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета.

Взыскать с Пашкова Евгения Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уфалейская реализационная база хлебопродуктов» возврат государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть принесено представление прокурором в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                Д.Р. Ельцова