Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *** *** *** Верхнеуфалейский городской суд *** в составе: председательствующего Ельцовой Д.Р., при секретаре Снигиревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова Василия Александровича к Баранову Якову Владимировичу и Барановой Елене Владимировне о признании не приобретшими самостоятельного права на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Артемов В.А. обратился в суд с иском к Баранову Я.В. и Барановой Е.В. о выселении из жилого помещения - жилого *** без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** он приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: ***. До настоящего времени он с семьёй проживает в этом доме. По просьбе родственников зарегистрировал в своём доме Баранова Я.В.. Баранову Е.В., с целью оформления Российского гражданства. В доме Барановы никогда не проживали и не вселялись. Где они в настоящее время находятся ему неизвестно, связь с ним не поддерживает. В связи с регистрацией в доме посторонних ему людей он не может воспользоваться льготами. Истец Артемов В.А. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что его интересы будет представлять адвокат Кошелев С.В.. В судебном заседании представитель истца - адвокат Кошелев С.В. на требованиях Артемова В.А. настаивал. Ответчики Баранов Я.В. и Баранова Е.В. в судебное заседание не явились, в адрес суда вернулись почтовые уведомления с отметкой об отсутствии адресатов по указанному адресу. Представитель ответчиков - адвокат Сонина Е.С., участвовавшая в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, в связи с неизвестностью места жительства ответчиков Баранова Я.В. и Барановой Е.В. с исковыми требованиями не согласилась, так как её никто не наделал полномочиями по признанию исковых требований. Выслушав объяснения представителя истца - адвоката Кошелева С.В., представителя ответчиков - адвоката Сонину Е.С., свидетелей, заключение помощника прокурора *** Самойловой О.В., полагающего возможным выселить ответчиков из указанного жилого помещения, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к мнению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.11 ГК РФ, 11 ЖК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских и жилищных прав. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение - ***, принадлежит истцу Артемову В.А. на основании договора купли-продажи от ***, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии *** от ***. В соответствии со статьей 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в спорном доме, фактически не проживают и не проживали в нем, членами семьи истца не являются, соглашение с истцом о пользовании жилым помещением не заключалось, следовательно, самостоятельного права пользования домом не имеют. В связи с тем, что у ответчиков не возникло право пользования жилым помещением ввиду не проживания, они обязаны освободить жилое помещение в соответствии со ст. 35 ЖК РФ. Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, и они не могут добровольно освободить указанное жилое помещение, то они подлежит выселению на основании решения суда. Снятие с регистрационного учета является правовым последствием выселения из занимаемого жилого помещения. На основании ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков Баранова Я.В. и Барановой Е.В. в равных долях понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Артемова Василия Александровича удовлетворить. Баранова Якова Владимировича и Баранову Елену Владимировну признать не приобретшими самостоятельного права на жилое помещение - ***. Выселить Баранова Якова Владимировича и Баранову Елену Владимировну из жилого помещения - жилого ***, без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета. Взыскать с Баранова Якова Владимировича в пользу Артемова Василия Александровича возврат государственной пошлины в сумме 100 (сто) рублей. Взыскать с Барановой Елены Владимировны в пользу Артемова Василия Александровича возврат государственной пошлины в сумме 100 (сто) рублей. На решение может быть принесено представление прокурором в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Д.Р. Ельцова