З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуфалейский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ельцовой Д.Р., при секретаре Снигиревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ерпулеву Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском к Ерпулеву Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 53 613 рублей 84 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1808 рублей 42 копейки. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Ерпулев Н.А. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 53 400 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа №. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Согласно п.п.3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания), сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушении условий договора, п.п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст.307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле: - заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита №; - порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка; - графиком платежей; - калькуляцией. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - 53 613, 84 рубля, в том числе: текущий долг по кредиту: 23014,26 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга: 2359,58 рублей, просроченный кредит: 21 183,96 рублей, просроченные проценты: 7 056,04 рубля. Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя. Ответчик Ерпулев Н.А. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не представил сведения о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 и ст. 234 ГК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ерпулев Н.А. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 53 400 рублей. ООО «Русифнанс Банк» открыли банковский счет на имя Ерпулева Н.А. и зачислили на него сумму кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 53 613, 84 рубля, в то числе: текущий долг по кредиту: 23014,26 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга: 2359,58 рублей, просроченный кредит: 21183,96 рублей, просроченные проценты: 7056,04 рубля, что следует из расчета задолженности Ерпулева Н.А.. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Поскольку материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 809, ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ерпулеву Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. С учетом изложенного, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 808 рублей 42 копейки, подлежат взысканию в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК». Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Ерпулева Николая Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 613 (пятьдесят три тысяч шестьсот тринадцать) рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808 (одна тысяча восемьсот восемь) рублей 42 копейки. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Верхнеуфалейский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Верхнеуфалейского городского суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: