З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуфалейский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего Ельцовой Д.Р., при секретаре Снигиревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Юрьевой Марине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд У С Т А Н О В И Л : ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Юрьевой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 025 рублей 02 копейки и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 700 рублей 75 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юрьевой М.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 44 690 рублей 63 копейки. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Согласно пп.3.2.2 Порядка обслуживания сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Ответчик в нарушение п.п. 3.2 Договора за № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила 50 025 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный кредит - 41 517 руб. 43 коп., просроченные проценты - 8 507 руб. 59 коп.. Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Ответчик Юрьева М.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против заявленных исковых требований не представил. Положения ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что на основании заявления Юрьевой М.О. от ДД.ММ.ГГГГ между последней и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита. В соответствии с заявлением ООО «РУСФИНАНС БАНК» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 44 690 рублей 63 коп. сроком под 39 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком платежей. Из графика платежей следует, что Юрьева М.О. была с ним ознакомлена, о чем свидетельствует подпись в графике. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 4 588 рублей, дата платежа определена не поздней 18 числа каждого месяца. Согласно акту состояния расчетов на ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. Однако, обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором, ответчиком надлежащим образом не исполняются, что видно из расчета задолженности клиента - Юрьевой М.О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 50 025 руб. 02 коп., из которых: просроченный кредит - 41 517, 43 руб. и просроченные проценты - 8 507,59 руб.. С учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. С учетом изложенного понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 700 рублей 75 копеек, подлежат взысканию в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить. Взыскать с Юрьевой Марины Олеговны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 025 (пятьдесят тысяч двадцать пять) рублей 02 копейки, в том числе просроченный кредит - 41 517 рублей 43 копейки и просроченные проценты - 8 507 рублей 59 копеек. Взыскать с Юрьевой Марины Олеговны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 75 копеек. Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 30 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий Ельцова Д.Р.