Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

***            ***

Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагаповой Тансылу Мухаметдиновны к Саматову Руслану Рифкатовичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Шагапова Т.М. обратилась в суд с иском к Саматову Р.Р. о выселении из жилого помещения - жилого *** без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что она и её сын ФИО1 являются собственниками указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В июле 2011 года после службы в рядах Российской армии к ней приехал племянник Саматов Р.Р. и попросил временно его зарегистрировать в их доме для того, чтобы в дальнейшем трудоустроиться. После регистрации ответчик выехал в *** к своей матери и больше в *** не появлялся.

Место жительства в *** ФИО2 и его матери истцу неизвестно.

В её доме ответчик никогда не проживал. Никакого имущества, принадлежащего ему в доме нет.

До настоящего времени Саматов Р.Р. с регистрации не снялся.

В судебном заседании истец Шагапова Т.М. на своих требованиях настаивала.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Саматов Р.Р. в судебном заседании участие не принимал.

Представитель ответчика - адвокат Кошелев С.В., участвовавший в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по назначению суда, в связи с неизвестностью места жительства ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, так как его никто не наделал полномочиями по признанию исковых требований.

Выслушав лиц участвующих в деле и заключение помощника прокурора, полагающего возможным выселить ответчика из указанного жилого помещения, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к мнению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, 11 ЖК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских и жилищных прав.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение - ***, принадлежит истцу Шагаповой Т.М. и ФИО1 по 1/2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права серии *** от *** и серии *** от ***.

В соответствии со статьей 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими ФЗ, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи истца не является, соглашение с истцом о пользовании жилым помещением не заключалось, следовательно, самостоятельного права пользования домом не имеет.

В судебном заседании установлено, что ответчик выехал из жилого помещения добровольно, требований о вселении не предъявлял, каких-либо препятствий во вселении ему не чинились, следовательно суд приходит к мнению о том, что он утратил право пользования спорным домом и подлежит выселению.

Снятие с регистрационного учета является правовым последствием выселения из занимаемого жилого помещения.

На основании ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шагаповой Тансылу Мухаметдиновны удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ***.

Выселить ФИО2 из жилого помещения - жилого ***, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Шагаповой Тансылу Мухаметдиновны возврат государственной пошлины 200 (двести) рублей.

На решение может быть принесено представление прокурором в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                 Д.Р. Ельцова