<адрес>                                     ДД.ММ.ГГГГ

Верхнеуфалейский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гуцко Н.И.

при секретаре Джиоевой К. В.

с участием истицы Чиликовой В.И., представителя ответчика Кулябиной М. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чиликовой Валентины Ивановны к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконными удержаний задолженности по страховым взносам из получаемой пенсии, взыскании 7802 рубля.

У С Т А Н О В И Л :

Чиликова В. И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным удержаний задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации из получаемой пенсии. В обоснование иска указала, что является пенсионером по стрости, с нее удерживается задолженность по страховым взносам от ее деятельности как индивидуального предпринимателя в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Из ее пенсии взыскана задолженность по страховым взносам в размере 7802 руб при помощи судебных приставов, что она считает незаконным, прост взыскать их с ответчика.

В судебном заседании истица свои требования поддержала. Пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность перед Пенсионным фондом РФ по страховым взносам. Считает, что указанная задолженность не может удерживаться из ее пенсии, несмотря на отсутствие у нее доходов, заработной платы и имущества. Считает, что Пенсионный фонд РФ должен привлечь к уплате ее задолженности по страховым взносам субсидиарных ответчиков-отделений банков, с которыми ею заключены договоры банковского счета. За период с ноября 2011 г по май 2012 г с нее удержано 7757 руб 02 коп., которые она прост взыскать с ответчика.               

Представитель ответчика Кулябина М. М. иск не признала, пояснив, что задолженность Чиликовой В. И. по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ от деятельности индивидуального предпринимателя взыскивается из ее пенсии, т.к. это предусмотрено действующим законодательством.

Суд считает дело подлежащим прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, т.к. оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. рассматривается вином судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических и иных споров, которые отнесены законом к подведомственности арбитражных судов.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 09. 12. 2002 г № 11 « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» при принятии исков необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений.

В настоящем деле истица указывает на незаконность действий ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> по взысканию с      нее задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ. Задолженность возникла от ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено пояснениями сторон, а также представленными докмуентами.

Настоящий спор носит экономический характер, поскольку прямо и непосредственно сопряжен с решением вопросов о взыскании задолженности истицы по страховым взносам в Пенсионный фонд, связанных с ее деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя.

Данный спор неподведомственен Верхнеуфалейскому городскому суду, должен рассматриваться в ином порядке, а именно путем предъявления иска к ответчику в Арбитражный суд.

На основании ст. ст.134 ч. 1 п. 1, 220 ГПК РФ

                           О П Р Е Д Е Л И Л:

      Прекратить производство по делу по иску Чиликовой Валентины Ивановны к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным удержаний задолженности по страховым взносам из получаемой пенсии, взыскании 7802 руб, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в ином судебном порядке.

Разъяснить Чиликовой Валентине Ивановне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий :                                         Н. И. Гуцко