Р Е Ш Е Н И Е

*** ***

Судья Верхнеуфалейского городского суда *** Ельцова Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием заявителя Паздникова Н.П.,

рассмотрев в помещении Верхнеуфалейского городского суда в открытом судебном заседании жалобу Паздникова Николая Павловича на постановление мирового судьи судебного участка *** *** от *** об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Паздников Н.П. постановлением мирового судьи судебного участка *** *** от *** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 6 000 рублей, так как *** не уплатил административный штраф по постановлению *** от *** в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Паздников Н.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить по следующим основаниям. Постановление старшего государственного инспектора ФИО3 по делу об административном правонарушении *** от *** получила его гражданская жена ***, так как он постоянно работает в ***. Он ознакомился с этим документом в субботу ***, после чего позвонил по телефону, указанному в постановлении, ФИО3 для того, чтобы узнать, каким образом должен оплатить штраф. ФИО3 пояснил, что квитанцию он получит по почте. В последних числах марта 2011 года по почте заказным письмом на его адрес пришёл бланк квитанции и *** он заплатил штраф в размере 3000 рублей.

В судебном заседании Паздников Н.П. пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении от ***, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей не получал. Позвонил *** узнать результат по составленному в отношении него протоколу. Ему сообщили, что назначен административный штраф, а квитанцию направят в его адрес. После того, как получил квитанцию *** оплатил штраф.

Адвокат Кошелев С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, сослался на п. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ и считает, что постановление вынесено в нарушение, предусмотренных сроков.

Заинтересованное лицо – старший государственный инспектор отдела государственного контроля охраны водных биоресурсов и среды их обитателей по *** ФИО3 просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что протокол об административном правонарушении составлен в предусмотренный КоАП РФ срок, оснований для отмены решения мирового судьи, не имеется.

Выслушав заявителя Паздникова Н.П., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи.

В судебном заседании у мирового судьи установлено, что *** Паздников Н.П. не уплатил административный штраф по постановлению *** от *** в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно представленной квитанции Паздников Н.П. уплатил административный штраф ***.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Паздникова Н.П. подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3), постановлением по делу об административном правонарушении *** от *** (л.д. 4), уведомлением (л.д.5), извещением о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении (л.д. 6), другими доказательствами, в связи, с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Паздникова Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным, с данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Частью 1 ст. 20. 25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32. 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из вышеуказанного заявитель, как лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В постановлении от *** разъяснен порядок и сроки уплаты штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что постановление о привлечении Паздникова Н.П. к административной ответственности вступило в законную силу ***, с учетом того, что оно получено ***, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д. 5).

Из материалов дела видно, что отсрочка или рассрочка уплаты штрафа Паздникову Н.П. не предоставлялась. Следовательно, срок уплаты штрафа в добровольном порядке, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек *** Согласно приложенной квитанции административный штраф оплачен *** (л.д. 16), то есть после истечения установленного законом срока.

Протокол об административном правонарушении в отношении Паздникова Н.П. составлен ***.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины Паздникова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ. Положения, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел сведения о личности Паздникова Н.П., который ранее не привлекался к административной ответственности, работает, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность.

Постановление, вынесенное мировым судьей, соответствует требованием ст.29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в минимальном размере.

Доводы заявителя о том, что он не получал постановление, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа не состоятелен, так как он опровергается почтовым уведомлением, из которого следует, что постановление получил *** лично, имеется роспись.

Доводы о том, что он не мог уплатить штраф, так как не было квитанции судом во внимание не принимаются, так как на обратной стороне постановления по делу об административном правонарушении от *** имеются подробные разъяснения о сроке вступления его в законную силу, о порядке обжалования, о сроке для добровольной уплаты административного штрафа, реквизиты для его уплаты, имеется предупреждение о привлечении к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, следовательно, для уплаты административного штрафа заявителю необходимо было заполнить квитанцию по реквизитам указанным в постановлении и оплатить ее через банк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка *** *** от *** по делу об административном правонарушении в отношении Паздникова Николая Павловича оставить без изменения, а жалобу Паздникова Н.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Д.Р. Ельцова

Решение суда вручено ____________

( дата)

Подпись: