Р Е Ш Е Н И Е город Верхний Уфалей Судья Верхнеуфалейского городского суда *** Ельцова Д.Р., при секретаре Крупица И.С., с участием представителя заявителя – адвоката Кошелева С.В., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от *** года, потерпевшего Левашина Н.М., рассмотрев в помещении Верхнеуфалейского городского суда в открытом судебном заседании жалобу Слесарева Юрия Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка *** г.Верхнего Уфалея Челябинской области от *** года об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Слесарев Ю.Г. постановлением мирового судьи судебного участка *** г.Верхнего Уфалея Челябинской области от *** года подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, так как *** года в 16 часов 20 минут управлял автомашиной ВАЗ 21114 государственный номер С 485 МА 174, возле *** по *** г.Верхнего Уфалея Челябинской области совершил дорожно-транспортное происшествие, с места ДТП скрылся. В судебном заседании Слесарев Ю.Г. участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей извещен повесткой, о чем свидетельствует почтовое уведомление л.д. 10). В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Слесарев Ю.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, просит его отменить и прекратить производство по административному делу. Считает постановление необоснованным и незаконным по следующим основаниям. В вечернее время, *** года управляя личным автомобилем, при движении задним ходом он действительно произвел наезд на забор дома *** по *** г. Верхнего Уфалея. При этом никого из жильцов жилого помещения, на забор которого он наехал, дома не оказалось. Его автомобиль не пострадал. Поэтому он продолжил движение. Указанные в постановлении мирового судьи повреждения на его автомобиле образовались ранее. Данные о том, что владельцу дома *** по *** г.Верхнего Уфалея причинен материальный ущерб, отсутствуют. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ наезд на забор при движении назад не является дорожно–транспортным происшествием. В сводке УГИБДД при ГУВД *** от *** года данные о совершении им ДТП отсутствуют. В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Слесарев Ю.Г. участие не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом, судебной повесткой, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Из телефонограммы, принятой помощником судьи следует, что явиться в судебное заседание не может, доверяет представлять его интересы адвокату Кошелеву С.В.. Представитель заявителя – адвокат Кошелев С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы. Дополнительно указал, что административный материал по ДТП содержит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, следовательно, самого факта ДТП нет, так как отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Потерпевший Левашин Н.М. пояснил, что *** года автомобиль Слесарева Ю.Г. повредил забор его палисадника. Все случившееся видели соседи, они позвонили в милицию. Вечером, когда Левашин Н.М. пришел домой, приехали сотрудники милиции со Слесаревым Ю.Г.. Последний был в состоянии алкогольного опьянения, ничего пояснить не мог. Утром следующего дня он приходил к Левашину Н.М., извинился. Они договорились о возмещении материального ущерба. На сегодняшний день ущерб возмещен, претензий к Слесареву Ю.Г. он не имеет. Свидетель Басков М.В., занимающийся административной практикой ГИБДД по Верхнеуфалейскому городскому округу пояснил, что факт ДТП имел место, рапорт инспектора Микаилова Т.З. зарегистрирован в КУС. Выслушав адвоката Кошелева С.В., потерпевшего Левашина Н.М., свидетеля Баскова М.В., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи. В судебном заседании у мирового судьи установлено, что *** года в 16 часов 20 минут возле дома *** по *** г.Верхнего Уфалея Челябинской области имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Слесарева Ю.Г., управлявшим автомашиной ВАЗ 21114 государственный номер С 485 МА 174, с места ДТП скрылся. Факт совершения административного правонарушения и виновность Слесарева Ю.Г. подтверждаются протоколом об административном правонарушении л.д. 2), рапортами ИДПС ГИБДД ОВД по г. Верхнему Уфалею л.д.3-5), справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 6), схемой места совершения административного правонарушения, другими доказательствами, в связи, с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Слесарева Ю.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным, с данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Под дорожно-транспортным происшествии следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, указанные требования Правил дорожного движения Слесарев Ю.Г. не выполнил. Факт совершения административного правонарушения и виновность Слесарева Ю.Г. нашли свое подтверждение в судебном заседании и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Доводы заявителя о том, что в деле отсутствуют данные о причинении владельцу дома *** по *** г. Верхнего Уфалея материального ущерба, судом во внимание не принимаются. Допрошенный в судебном заседании потерпевший Левашин Н.М. пояснил, что в результате ДТП Слесарев Ю.Г. повредил забор его палисадника, возместил ущерб. Показаниям Левашина Н.М. суд доверяет, оснований не доверять не имеет. Указанное следует из рапорта инспектора Япарова Д.М., который был исследован мировым судьей, ему дана надлежащая оценка. Как следует из постановления, мировым судьей в судебном заседании установлено, что в результате ДТП поврежден забор, принадлежащий Левашину Н.М.. По мнению суда, любое повреждение имущества предполагает причинение ущерба гражданину, следовательно, Левашину Н.М. действиями Слесарева Ю.Г. причинен материальный ущерб. Ссылка заявителя о том, что согласно п. 1.2 ПДД РФ наезд на забор, при движении назад, не является ДТП, судом истолковывается, как неправильное понимание понятия ДТП. Из материалов дела и пояснений Левашина Н.М. следует, что автомобиль под управлением Слесарева Ю.Г. совершал маневр (разворот) и при движении задним ходом совершил наезд на забор. Таким образом, суд приходит к мнению, что событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором Левашину Н.М. причинен материальный ущерб, имело место. Довод заявителя о том, что в сводке УГИБДД при ГУВД *** от *** года данные о совершении заявителем ДТП отсутствуют, судом во внимание не принимается. Так как факт совершенного ДТП с участием Слесарева Ю.Г. нашел свое подтверждение. По данному факту собран административный материал, сообщение о ДТП зарегистрировано в КУС, имеется карточка учета дорожно-транспортного происшествия. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** года, в отношении Слесарева Ю.Г. за отсутствием состава административного правонарушения, по мнению суда, не может свидетельствовать об отсутствии самого факта ДТП. Из установочной части определения следует, что Слесарев Ю.Г. при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил наезд на забор. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор Япаров Д.М. именно в данных действиях Слесарева Ю.Г. не усмотрел состава административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для прекращения административного дела за отсутствием в действиях Слесарева Ю.Г. состава административного правонарушения. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Слесарева Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления мировым судьей, не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Слесарева Ю.Г.. Постановление, вынесенное мировым судьей, соответствует требованием ст.29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление Мирового судьи судебного участка *** г. Верхнего Уфалея Челябинской области от *** года по делу об административном правонарушении в отношении Слесарева Юрия Григорьевича оставить без изменения, а жалобу Слесарева Ю.Г. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Д.Р. Ельцова Решение суда вручено ____________ ( дата) Подпись: