ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

***

*** ***

Судья Верхнеуфалейского городского суда *** Ельцова Д.Р.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ахлупина Е.В., адвоката Лаврова Э.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ахлупина Евгения Владимировича ***

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахлупин Е.В. *** в 00 часов 30 минут на ул.Чекасина – Суворова г.Верхнего Уфалея, управляя автомобилем ***, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода, в результате чего ФИО3 был причинен вред средней тяжести здоровью.

В судебном заседании Ахлупин Е.В. пояснил, что с протоколом согласен, свою вину признает, согласен с заключением эксперта от *** за *** "д".

Адвокат Лавров Э.В. в судебном заседании пояснил, что Ахлупин Е.В. сожалеет о случившемся, возместил причиненный вред, просил назначить наказание в виде административного штрафа с учетом того, что потерпевшая не настаивает на лишении права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО3 участие в судебном заседании не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании, просила строго не наказывать Ахлупина Е.В..

Исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении серии *** от ***, из объяснительной части которого следует, что Ахлупин Е.В. ознакомлен с протоколом, указал, что происходило в темное время суток, на неосвещенном участке дороги;

- рапорт ИДПС от ***, из которого следует, что *** в 00.30 часов на перекрестке ул. Чекасина – Суворова произошло ДТП с участием а/м *** *** Ахлупина Е.В., в котором а/м получил механические повреждения. Пешеход ФИО3 *** года рождения, ***, получила телесные повреждения в виде ОЧМТ, СГМ, ушибленная рана головы, ушиб поясничного отдела позвоночника. По факту ДТП собран административный материал;

- справку о дорожно-транспортном происшествии от ***;

- схему места дорожно-транспортного происшествия от ***;

- объяснение ФИО4 от ***, из которого следует, что примерно в 00.30 он со своими знакомыми ФИО5 и ФИО3 возвращался с работы по ул.Суворова со стороны ул. Победы в сторону ул. Чекасина. На перекрестке ул.Чекасина – ул. Суворова подошли к пешеходному переходу, со стороны *** двигались 2 автомашины, которые остановились, чтобы пропустить их через пешеходный переход. Они пошли осуществлять движение, ФИО5 шел первым, за ним шла ФИО3, ФИО4 шел последний. Проезжую часть дороги они переходили не под прямым углом, как это предписывают правила дорожного движения, а наискосок в сторону дома №***. Автомобиль *** они не видели, как всё произошло, он не понял, увидел, что ФИО3 находилась примерно 5 м. Он вызвал скорую мед. помощь. В результате ДТП он никаких телесных повреждений не получил, от оказания мед. помощи отказался;

- объяснение ФИО5 от ***, из которого следует, что в 00.30 он со своей знакомой ФИО3 возвращались с работы по ул.Суворова со стороны ул.Победы. Подойдя к пешеходному переходу на перекрестке ул.Чекасина – ул.Суворова, со стороны ул. Маяковского двигался автомобиль, он остановился и пропустил их, они начали осуществлять движение не перпендикулярно к проезжей части, а немного наискосок, примерно 70 градусов. С правой стороны, со стороны ул.Промышленный проезд а/м *** они не видели, не видели даже света фар. ФИО3 шла последняя, замыкая цепочку. После чего произошел удар. После чего он увидел, что ФИО3 находилась от них примерно за 20 метров. В результате ДТП он не пострадал, от медицинской помощи отказался;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения *** от ***;

- акт *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ахлупина Е.В., из которого следует, что у Ахлупина Е.В. имеется признак алкогольного опьянения: нарушение речи, показания прибора 0,00 мг/л;

- объяснение Ахлупина Е.В. от ***, из которого следует, что он *** в 00.30 ехал на своём автомобиле *** по ***, выехал со стороны *** проезда, двигался со скоростью 60 км/час, подъезжая к пер. Суворова – Чекасина, навстречу ему проехал а/м, впереди себя он никого не видел, проехав пешеходный переход, увидел, что с правой стороны по колее идут люди, он сразу же руль повернул влево, но почувствовал удар в а/м с правой стороны, после чего он сразу же остановился, выйдя из а/м, он увидел, что с правой части дороги лежит женщина, он сразу же позвонил в скорую помощь и вызвал наряд ДПС. Спиртные напитки до и после ДТП не употреблял;

- объяснение ФИО4 от ***, из которого следует, что в ночь с 4 на *** около 00.40 он с ФИО5 и ФИО3 шли с работы домой по ул.Суворова навстречу движению транспорта. Подошли к перекрестку ул.Суворова – Чекасина и стали переходить проезжую часть, убедившись, что им уступают дорогу два автомобиля, приближающиеся слева. С правой стороны машин не было. Он шел последний по нерегулируемому пешеходному переходу. Первым шел ФИО5, и между ними шла ФИО3. Когда они перешли проезжую часть ул.Чекасина, повернулись лицом к АЗС. С пешеходного перехода нельзя было пройти к тротуару из-за высокой бровки. Им нужно было дойти до расчищенного места. Оказавшись на противоположной обочине ***, он почувствовал удар в левую руку, его развернуло вправо. Когда повернулся обратно, то увидел лежащую без сознания на правой стороне проезжей части по ходу движения, лицом вниз. Он вызвал скорую помощь, а водитель – наряд ГИБДД;

- объяснение ФИО5 от ***, из которого следует, что с 4 на *** он шел с работы домой, было около 00.40. Шел по ул. Суворова по левому краю проезжей части навстречу движению автомобилей, тротуар отсутствует. Им нужно было пересечь ул.Чекасина. На перекрестке ул.Чекасина – Суворова имелся нерегулируемый пешеходный переход. Они дошли до него и увидели? что слева со стороны Борового движутся два автомобиля. Автомобили остановились, уступая им дорогу. Справа от них автомобилей не было. Когда ФИО5 дошел до противоположной обочины ул.Чекасина, почувствовал удар. Позади него шла ФИО3 и ФИО4 Удар пришелся ему по руке. Он обернулся и не увидел ФИО3. После чего посмотрел влево и увидел метров за 40 стоящий под углом автомобиль. ФИО3 находилась метров за 20 от пешеходного перехода без сознания, вниз головой. Водитель вызвал наряд ГИБДД;

- заключение эксперта *** «Д» от ***, из которого следует, что у ФИО3 по медицинским документам (истории болезни) имел место ушиб головы, проявившийся сотрясением головного мозга, кровоподтёками лица, ушибленной раной лобной области справа, кроме того имели место кровоподтёки туловища, конечностей. Указанные повреждения возникли от воздействия твёрдых тупых предметов (предмета) и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья. У ФИО3 имел место закрытый перелом 5 ребра слева по средней ключичной линии. Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. У ФИО3 имел место закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков. Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. Срок образования всех повреждений по медицинским документам установить не представляется возможным.

По мнению суда, между правонарушением, совершенным Ахлупиным Е.С., и причинением вреда здоровью ФИО3 имеется причинно следственная связь.

Суд, выслушав Ахлупина Е.С. и адвоката Лаврова Э.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Ахлупина Е.С. нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия виновного по ч.2 ст. 12. 24. КоАП РФ, как нарушение водителем п. 14.1 "Правил дорожного движения", повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения, личность правонарушителя, материальное, семейное положение Ахлупина Е.В., а также мнение потерпевшей ФИО3, которой причиненный вред заглажен Ахлупиным Е.С. добровольно.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9. – 29. 11. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АХЛУПИНА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначит ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить: получатель - УФК по Челябинской области (ОВД г. Верхнего Уфалея Челябинской области) ИНН 7402001720, КПП 740201001, ОКАТО 75406000000, счет получателя 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ банка России по Челябинской области БИК 047501001, КБК 18811690040040000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья: Д.Р. Ельцова

Копия настоящего постановления мне вручена

«____» _________________ 2011 года

Подпись лица, привлекаемого к административной

ответственности________________________________

П О Д П И С К А

Обязанность уплаты штрафа в месячный срок и представление квитанции об уплате штрафа в В. Уфалейский городской суд мне объявлена. Также мне разъяснена ст. 20. 25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в месячный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Подпись лица, привлекаемого к административной

ответственности__________________________ "____"___________2011 года