ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Верхний Уфалей

Челябинской области ***

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Набатникова В.В.,

потерпевшего ФИО7,

представителей потерпевшего ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Набатникова Валерия Валерьевича, ***, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Набатников В.В., *** в 13 часов 10 минут, на ***, ***, управляя автомашиной ***, государственный номер ***, нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, в результате чего ФИО7 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Набатников В.В. пояснил, что ДТП действительно имело место, с протоколом согласился. Заключения эксперта не оспаривал. Пояснил, что потерпевший двигался по средине проезжей части дороги и при движении задним ходом он его не увидел. После ДТП потерпевшего увез в больницу, помог устроиться в палате, застелил постель, пока потерпевший находился в больнице, он по телефону интересовался его здоровьем, жена обращалась к лечащему врачу. В больнице говорили, что все медикаменты имеются. Дочь также отвечала, что ни в чем не нуждаются. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как работает в городе Кыштыме, куда добирается на машине.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП подорвано его здоровье, он не может сидеть, так как боль в поясничном отделе не прошла, часто кружится голова. Считает, что в тот день двигался по обочине дороги. Не отрицал, что Набатников В.В. помог устроиться в больнице, через знакомого интересовался его здоровьем. Просил строго наказать Набатникова В.В..

Представитель потерпевшего ФИО2 пояснила, что также настаивает на строгом наказании. Болезненное состояние ее отца сказалось на ней, так как она осуществляла и осуществляет уход за ним. Какой-либо помощи от Набатникова В.В. она не получала, попросила возместить причиненный имущественный ущерб и компенсацию морального вреда с учетом возраста отца в размере 15 000 рублей, на что получила отказ.

Представитель потерпевшего ФИО3 считает, что вина Набатникова В.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании и с учетом интересов доверителя просила о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении серии *** от ***, из объяснительной части которого следует, что Набатников В.В. с протоколом ознакомлен;

- рапорт ИДПС ОВД по *** городскому округу ФИО4 от ***, из которого следует, что *** в 13 часов 10 минут на ***, водитель а/м ***, г/н *** Набатников В.В. *** года рождения, проживающий по адресу: *** *** ***., совершил наезд на пешехода ФИО11 *** года рождения, проживающего по адресу: ***. В результате ДТП Фазлиев доставлен в ЦГБ *** с предварительным диагнозом: подозрение на перелом поясничного отдела позвоночника, кровоподтеки коленей;

- схему места совершения административного правонарушения от ***;

- объяснение ФИО8 от ***, из которого следует, что *** примерно в 13 часов 10 минут он шел по *** по левой стороне дороги из сада в сторону ***. С правой стороны стоял а/м г/н ***, вишневого цвета. Пройдя от машины примерно 50 метров он почувствовал, что сзади его что-то ударило, он оказался на земле. Он начал кричать, и в этот момент понял, что находится под задним бампером автомобиля, то есть автомобиль сбил его. В этот момент к нему подбежал водитель вишнёвого автомобиля, помог ему. Он сказал водителю, чтобы вёз его в больницу. Они сели в машину, и водитель привез его в ЦГБ и там помог ему;

- объяснение Набатникова В.В. от ***, из которого следует, что *** в 13 часов 10 минут он на своем автомобиле *** *** выезжал из гаража задним ходом по ***, посмотрел в зеркало заднего вида, каких-либо препятствий для движения он не видел, и начал движение. Проехав метра три, почувствовал толчок и сразу остановился. Посмотрел в открытое окно и увидел сзади голову человека. Он поставил на нетраль и откатился вперед. Потом вышел из машины, подошел к человеку, который лежал на земле, и спросил, что с ним. Человек кряхтел, сказал, чтобы он отвез его в больницу. Набатников В.В. пробовал дозвониться в милицию, но у него не получилось, тогда он позвонил своей жене ФИО5, чтобы она сообщила в милицию. А он повез данного человека в скорую. Приехав в ЦГБ, он узнал, что фамилия данного человека ФИО7. Спиртное до и после ДТП не употреблял. Виновным в ДТП считает себя;

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ***;

- ответ на запрос из МЛПУ «Центральная городская больница» от ***, из которого следует, что ФИО7 *** года рождения находится на лечении в хирургическом отделении ЦГБ с *** с диагнозом: Ушиб поясничного отдела позвоночника. Кровоподтеки, ссадины обеих коленных суставов. Ушиб почек;

- заключение эксперта *** «***» от ***, из которого следует, что у ФИО7 по медицинским документам (истории болезни) имели место кровоподтеки, ссадины нижних конечностей, кровоподтёк поясничной области, кровоподтёк правого тазобедренного сустава. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета) и по степени тяжести относятся к лёгкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Срок образования всех повреждений по медицинским документам установить не представляется возможным;

- историю болезни ФИО7 *** года рождения;

- диагностическую карту транспортного средства *** ***;

- справку о дорожно-транспортном происшествии от ***;

- протокол осмотра транспортного средства от ***;

- заключение эксперта *** «***» доп. от ***, из которого следует, что у ФИО7 по медицинским документам (амбулаторной карте) имел место ушиб головы, проявившийся сотрясением головного мозга. Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и по степени тяжести относится к лёгкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Срок образования повреждений по медицинским документам установить не представляется возможным;

- объяснение ФИО6 от ***, из которого следует, что *** днем, погода солнечная, он находился у гаража ***, как со стороны садов к ул. *** ближе к середине проезжей части по левой стороне по ходу движения шел пешеход. Автомобиль «***» находился передней частью к ФИО6, задней частью к *** на правой стороне дороги по ходу движения автомобиля. Водитель «***» стал двигаться задним ходом медленно. Водителю в глаза светило солнце. Водитель дал короткий звуковой сигнал и поехал. Через некоторое время ФИО6 увидел, как пешеход упал за машиной и закричал. ФИО6 подбежал к пешеходу, поднял кепку и стал его поднимать. Водитель стал помогать ему. Пешеход требовал у водителя «***», чтобы тот отвез его в больницу, сообщив в ГИБДД.

В судебном заседании установлено, что водитель транспортного средства Набатников В.В., совершая маневр - движение задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО7, чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В результате ДТП ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом причинно-следственная связь между причинением вреда здоровью потерпевшего, ДТП и нарушением правил дорожного движения Набатниковым В.В. в судебном заседании установлена.

Суд, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Набатникова В.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 12. 24. КоАП РФ, как нарушение водителем п. 8.12 "Правил дорожного движения", повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО7.

При назначении наказания, суд, учитывает общественную опасность правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, его условия труда, семейное положение, а также мнение потерпевшего, его представителей, которые настаивали на строгой мере наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9. – 29. 11. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст. 12. 24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Признать Набатникова Валерия Валерьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья: Д.Р. Ельцова

Копия настоящего постановления мне вручена

«____» _________________ 2011 года

Подпись лица, привлекаемого к административной

ответственности________________________________