ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Верхний Уфалей

*** ***

Судья Верхнеуфалейского городского суда *** Ельцова Д.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мальцева А.Ф.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МАЛЬЦЕВА АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВИЧА *** года рождения, уроженец д. ***, гражданина *** проживающего и зарегистрированного по адресу: ***

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев А.Ф., *** в 14 часов 00 минут, на перекрестке ***, управляя автомобилем ***, государственный номер *** нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, в результате чего ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Мальцев А.Ф. пояснил, что ДТП действительно имело место, с протоколом не согласился, пояснил, что вины в правонарушении своей не ведет. Подъехал к нерегулируемому перекрестку на автомобиле *** со стороны ***, выехав на середину перекрестка, увидел автомобиль *** под управлением ФИО4. Свой маневр не завершив, почувствовал удар в правую заднюю часть автомобиля, от чего автомобиль развернуло, супруга вылетела в правое боковое окно. Мальцев А.Ф. ехал по второстепенной дороге видел знак "Стоп". Считает, что виноват ФИО4, так как скорость им была превышена. Согласен с тем, что у ФИО4 было преимущество в движении. Знает дорогу, которая имеет определенный рельеф, но он не видел автомобиль, так как он находился в низменности. Со схемой ДТП согласился, ее подписывал, замечаний не имел и не имеет. Заключением согласен.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является супругой Мальцева А.Ф., от дачи показаний отказалась.

Исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении серии *** от ***, из объяснительной части которого следует, что Мальцев А.Ф. с протоколом ознакомлен;

- рапорт ИДПС от *** о том, что *** в 14.00 часов на *** произошло ДТП с участием а/м *** *** под управлением ФИО4 и *** *** под управлением Мальцева А.Ф.. В результате ДТП пострадала ФИО2 *** года рождения ушиб таза. Автомобили получили механические повреждения. По данному факту собран административный материал;

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ***;

- объяснение ФИО3 от ***, из которого следует, что она *** в 14.00 часов ехала пассажиркой на автомашине *** *** на переднем сидении. Они ехали с водителем ФИО4 по *** со скоростью примерно 70 км/час, подъезжая к перекрестку *** с левой стороны стоял автомобиль *** ***, неожиданно для них автомобиль *** выехал на проезжую часть, водитель ФИО4 стал тормозить и подавал звуковой сигнал, в результате произошло ДТП с автомобилем ***. Она в ДТП не пострадала;

- объяснение ФИО4 от ***, из которого следует, что он *** в 14.00 часов ехал на своём автомобиле *** *** по *** со скоростью 70 км/ч, подъезжая к перекрестку ***, он увидел, что с левой стороны на перекрестке *** стоит автомобиль *** ***, он продолжал движение и неожиданно для него автомобиль *** *** начал движение и выехал на проезжую часть, ФИО4 начал тормозить и подал звуковой сигнал, но в результате произошло столкновение с автомобилем ***. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ***;

- объяснение Мальцева А.Ф. от ***, из которого следует, что *** в 14.00 часов ехал по *** на автомобиле *** *** со скоростью 30 км, подъехал к перекрестку *** и остановился, посмотрев на лево – на право никого не увидел, он начал двигаться, выехав на середину дороги, увидел, что с правой стороны едет а/м *** ***, он растерялся и ничего не смог сделать, буквально сразу же произошло ДТП. Виноватым в ДТП считает ФИО4 водителя а/м *** В ДТП пострадали ФИО2 и ФИО5 – пассажиры. Скорость а/м *** по его мнению было примерно 150 км/час;

- объяснение ФИО2 от ***, из которого следует, что *** в 14.00 часов ехала на а/м *** *** на заднем пассажирском сиденье справа с водителем Мальцевым А.Ф. по ***, подъехав к перекрестку ***, они остановились, посмотрели на лево – на право, никого не видели, они выехали на середину дороги, неожиданно для них с правой стороны ехала а/м *** ***, водитель Мальцев А.Ф. не успел среагировать и буквально сразу произошло столкновение. По её мнению водитель а/м *** ехал со скоростью больше 100 км/час. После этого ничего не помнит;

- объяснение ФИО5 от ***, из которого следует, что *** в 14.00 часов она ехала на *** *** на переднем пассажирском сиденье с водителем Мальцевым А.Ф. по ***, подъехав к перекрестку ***, они остановились, посмотрели на лево – на право, никого не было, они начали движение, выехав на середину дороги, неожиданно для них с правой стороны выехал а/м *** *** и буквально сразу же произошло ДТП, по её нению, водитель а/м *** ехал со скоростью примерно 100 км/час;

- схему места дорожно–транспортного происшествия от ***;

- протокол осмотра транспортного средства *** от ***;

- справку о дорожно-транспортном происшествии от ***;

- протокол об административном правонарушении серии *** от ***;

- ответ на запрос из МЛПУ «Центральная городская больница» от ***, из которого следует, что ФИО2 находится в хирургическом отделении с ***. Диагноз: ЗЧМТ СГМ, ушиб м/ти таза, ссадины в/конечностей;

- акт судебно-медицинского обследования *** от ***, согласно которому у ФИО5 имели место по кровоподтеку на лице, левом плече и грудной клетке справа. Эти повреждения как вред здоровью не расцениваются, образовались от воздействия тупых, твердых предметов;

- акт судебно-медицинского обследования *** от ***, согласно которому у Мальцева А.Ф. имел место закрытый неполный перелом тела грудины. Это повреждение образовалось от воздействия тупого, твердого предмета, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью;

- заключение эксперта *** «Д» от ***, из которого следует, что у Мальцева А.Ф. по медицинским документам (амбулаторной карте) имел место ушиб грудной клетки, сопровождавшийся закрытым переломом тела грудины без смещения отломков. Указанные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключение эксперта *** «Д» от ***, из которого следует, что у ФИО2 по медицинским документам (истории болезни) имел место ушиб головы, проявившийся сотрясением головного мозга, кроме того имели место раны мягких тканей конечностей. Указанные повреждения возникли от воздействия твёрдых тупых предметов (предмета) и острых предметов и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Срок образования повреждений по медицинским документам установить не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что *** произошло ДТП. В результате столкновения транспортных средств пассажир ФИО2 получила повреждения по степени тяжести относящиеся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Водитель транспортного средства *** Мальцев А.Ф. *** был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, то есть за невыполнение требований п. 13.9 правил дорожного движения, то есть, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению, что между правонарушением Мальцевым А.Ф. и причинением вреда здоровью ФИО2 имеется причинно следственная связь.

Суд, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Мальцева А.Ф. нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 12. 24. КоАП РФ, как нарушение водителем п. 13.9 "Правил дорожного движения", что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2.

По смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поэтому суд не вправе вступать в обсуждение вины ФИО4.

При назначении наказания, суд, учитывает общественную опасность правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а также материальное положение Мальцева А.Ф..

Руководствуясь ст. ст. 29. 9. – 29. 11. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Мальцева Александра Федоровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить: получатель - УФК по *** (ОВД ***) ИНН 7402001720, КПП 740201001, ОКАТО 75406000000, счет получателя 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ банка России по *** БИК 047501001, КБК 18811690040040000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья: Д.Р. Ельцова

Копия настоящего постановления мне вручена

«____» _________________ 2010 года

Подпись лица, привлекаемого к административной

ответственности________________________________