ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

***

*** ***

Судья Верхнеуфалейского городского суда *** Ельцова Д.Р.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кондрина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кондрина Ефима Александровича ***,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрин Е.А., *** в 14 часов 00 минут на перекрестке *** – *** г.Верхний Уфалей, управляя автомобилем *** ***, государственный номер ***, нарушил п.10.2 Правил дорожного движения, в результате чего ФИО2 был причинен вред средней тяжести.

В судебном заседании Кондрин Е.А. пояснил, что с протоколом согласен, согласен с тем, что в результате ДТП водитель *** ФИО2 получил травму, которую оценили как вред здоровью средней тяжести. В тот день он двигался по главной дороге - *** со стороны *** выехал автомобиль ***, который должен был уступить дорогу, однако неожиданного для него автомобиль продолжил движение, в результате чего произошло ДТП. Кроме того, пояснил, что автомобиль ему необходим для работы, он является единственным кормильцем в семье, где трое детей и супруга, находится в отпуске по уходу за ребенком. Готов возместить вред.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

Исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении серии *** от ***, из объяснительной части которого следует, что Кондрин Е.А. ознакомлен с протоколом;

- рапорт ИДПС от ***, из которого следует, что *** в 14.00 часов на *** произошло ДТП с участием а/м *** *** под управлением Кондрина Е.А. и а/м *** *** под управлением ФИО2.

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ***;

- объяснение ФИО3 от ***, из которого следует, что она *** в 14.00 часов ехала пассажиркой на автомашине *** *** на переднем сидении. Они ехали с водителем Кондриным Е.А. по *** со скоростью примерно 70 км/час, подъезжая к перекрестку *** с левой стороны стоял автомобиль *** ***, неожиданно для них автомобиль *** выехал на проезжую часть, водитель Кондрин Е.А. стал тормозить и подавал звуковой сигнал, в результате произошло ДТП с автомобилем ***. Она в ДТП не пострадала;

- объяснение Кондрина Е.А. от ***, из которого следует, что он *** в 14.00 часов ехал на своём автомобиле ВАЗ 21144 *** по *** со скоростью 70 км/ч, подъезжая к перекрестку ***, он увидел, что с левой стороны на перекрестке *** стоит автомобиль *** ***, он продолжал движение и неожиданно для него автомобиль ВАЗ *** *** начал движение и выехал на проезжую часть, Кондрин Е.А. начал тормозить и подал звуковой сигнал, но в результате произошло столкновение с автомобилем ***. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ***;

- объяснение ФИО2 от ***, из которого следует, что *** в 14.00 часов ехал по *** на автомобиле *** *** со скоростью 30 км, подъехал к перекрестку *** и остановился, посмотрев на лево – на право никого не увидел, он начал двигаться, выехав на середину дороги, увидел, что с правой стороны едет а/м *** ***, он растерялся и ничего не смог сделать, буквально сразу же произошло ДТП. Виноватым в ДТП считает Кондрина Е.А. водителя а/м ***. В ДТП пострадали ФИО4 и ФИО5 – пассажиры. Скорость а/м *** по его мнению было примерно 150 км/час;

- объяснение ФИО4 от ***, из которого следует, что *** в 14.00 часов ехала на а/м *** *** на заднем пассажирском сиденье справа с водителем ФИО2 по ***, подъехав к перекрестку ***, они остановились, посмотрели на лево – на право, никого не видели, они выехали на середину дороги, неожиданно для них с правой стороны ехал а/м *** ***, водитель ФИО2 не успел среагировать и буквально сразу произошло столкновение. По её мнению водитель а/м *** ехал со скоростью больше 100 км/час. После этого ничего не помнит;

- объяснение ФИО5 от ***, из которого следует, что *** в 14.00 часов она ехала на а/м *** *** на переднем пассажирском сиденье с водителем ФИО2 по ***, подъехав к перекрестку ***, они остановились, посмотрели на лево – на право, никого не было, они начали движение, выехав на середину дороги, неожиданно для них с правой стороны выехал а/м *** *** и буквально сразу же произошло ДТП, по её нению, водитель а/м *** ехал со скоростью примерно 100 км/час;

- схему места дорожно–транспортного происшествия от ***;

- протокол осмотра транспортного средства *** от ***;

- справку о дорожно-транспортном происшествии от ***;

- протокол об административном правонарушении серии *** от *** в отношении ФИО2;

- заключение эксперта *** «Д» от ***, из которого следует, что у ФИО2 по медицинским документам (амбулаторной карте) имел место ушиб грудной клетки, сопровождавшийся закрытым переломом тела грудины без смещения отломков. Указанные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья;

- постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

- акт экспертного исследования от ***, из которого следует, что скорость автомобиля *** в условиях места происшествия составляла более 76 км/ч.

По мнению суда, между правонарушением Кондриным ЕА. и причинением вреда здоровью ФИО2 имеется причинно следственная связь.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Кондрина Е.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия виновного по ч.2 ст. 12. 24. КоАП РФ, как нарушение водителем п. 10.2 "Правил дорожного движения", повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2.

При назначении наказания, суд, учитывает общественную опасность правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, материальное, семейное положение Кондрина Е.А., а также ходатайство трудового коллектива.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9. – 29. 11. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.2 ст. 12. 24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Кондрина Ефима Александровича подвергнуть штрафу в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить: получатель - УФК по *** (ОВД ***) ИНН 7402001720, КПП 740201001, ОКАТО 75406000000, счет получателя 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ банка России по *** БИК 047501001, КБК 18811690040040000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья: Д.Р. Ельцова

Копия настоящего постановления мне вручена

«____» _________________ 2010 года

Подпись лица, привлекаемого к административной

ответственности________________________________