П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** ***.

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Гуцко Н.И.,

При секретаре ФИО2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Волкова Михаила Витальевича **** ранее

не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

по ст. 12. 24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Волков М.В. ***, в 17 часов 25 минут, на *** *** г. В.Уфалей ***, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 14. 1 Правил Дорожного Движения, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО3, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

В судебном заседании Волков М.В. свою вину полностью признал, пояснил, что 03. 09. 2010 г. он двигался по *** на своем автомобиле *** госномер *** со скоростью 60-70 км/ час. Видел с расстояния 30-35 м, что по пешеходному переходу перебегал мужчина. Он пытался предотвратить наезд на пешехода, нажал педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось.

Кроме того, виновность Волкова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО4

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что *** г.он переходил дорогу по пешеходному переходу по ул. *** Дойдя до середины пешеходного перехода, услышал визг тормозов, посмотрел направо и увидел, что на него с большой скоростью движется автомобиль ***, который совершил на него наезд на пешеходном переходе. От удара автомобилем упал, получил телесные повреждения.

Свидетель ФИО4 пояснил, что он видел. Как автомобиль *** под управлением Волкова совершил наезд на пешеходном переходе на потерпевшего ФИО3.

Виновность Волкова М.В. подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении *** от *** в отношении Волкова М.В. по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, из объяснительной части которого имеется подпись Волкова М.В., что свидетельствует об ознакомлении его с протоколом;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Верхнеуфалейскому городскому округу от ***, из которого следует, что ***, в 17 часов 25 минут, на *** г. В.Уфалей ***, Волков М.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения и был доставлен в ЦГБ с диагнозом «сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, множественные ушибленные ссадины лица, перелом верхней трети правого плеча, гематома мягких тканей правого бедра;

справкой о ДТП от 03. 09. 2010 г. ;

письменным объяснением ФИО3 от 03. 09. 2010 г., пояснившего, что 03. 09. 2010 г., в 17 час. 25 мин., он выйдя из автобуса, стал переходить дорогу по пешеходному переходу. Ехавший слева автомобиль остановился перед пешеходным переходом, когда он дошел до середины дороги, то услышал визг тормозов, и увидел справа движущийся с большой скоростью а/м ***. Его скорость была примерно 60-70 км/час. Момент наезда на него автомобиля не помнит. Пришел в сознание, лежа на земле, из головы шла кровь, не мог пошевелиться, около него был молодой человек;

письменным объяснением Волкова М.В. от 03. 09. 2010 г., пояснившего, что 03. 09. 2010 г. он управлял принадлежащим ему автомобилем марки *** госномер ***, двигался по ул. *** со стороны *** в сторону *** со скоростью примерно 60-70 км/час. Когда он подъезжал к автобусной остановке, у дома по *** *** на расстоянии 30-35 м. он заметил, что по пешеходному переходу стал перебегать дорогу мужчина, он посмотрел только налево. Он стал снижать скорость, но уйти было некуда, т.к. во встречном направлении (слева) двигался автомобиль, а справа – забор, отделяющий проезжую часть от тротуара, он затормозил, и автомобиль потащило юзом, и он совершил наезд на пешехода;

письменным объяснением ФИО4 от 03. 09. 2010 г., пояснившего, что 03. 09. 2010 г. он вышел из автобуса на ***, впереди него молодой человек начал переходить дорогу по пешеходному переходу, дойдя до середины, он побежал. В этот момент он услышал звук торможения автомобиля и увидел, как автомобиль сбил этого молодого человека. Человек лежал на дороге, поэтому он сразу позвонил в «скорую». Мимо проезжал наряд милиции, он подошел к ним и сообщил, что он был очевидцем ДТП;

протоколом осмотра транспортного средства от 03. 09. 2010 г., из которого следует, что у а/м *** государственный регистрационный знак *** повреждены: капот с левой стороны возле фары, передняя панель слева, отсутствуют оба водозаборника, разбито переднее ветровое стекло, отсутствует левая щетка переднего лобового стекла;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ***;

постановлением о наложении административного штрафа от 06. 09. 2010 г. в отношении Волкова М.В. по ст. 12. 18 в размере 800 руб.;

диагностической картой транспортного средства 53/1 *** от 07. 09. 2010 г.;

ответом МЛПУ ЦГБ от 15. 09. 2010 г. о том, что ФИО3 находится на лечении в хирургическом отделении с 03. 09. 2010 г. с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана волосистой части головы. Множественные ушибленные ссадины туловища. Перелом верхней трети правой плечевой кости со смещением отломков. Ушиб правого бедра»;

заключением эксперта *** «Д» от 05. 10. 2010 г., из которого усматривается, что у ФИО3 по медицинским документам (истории болезни) имели место: ушиб головы, проявившийся сотрясением головного мозга, множественными ссадинами лица, ушибленной части волосистой части головы. Кроме того, имели место ссадины туловища, кровоподтек правого бедра. Указанные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов (предмета) и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья средней тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Имел место закрытый перелом правой плечевой кости на уровне верхней трети. Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. Срок образования повреждений по мед.документам установить не представляется возможным;

протоколом осмотра места ДТП от 03. 09. 2010 г.;

справкой ИАЗ ОГИБДД ОВД г. В.Уфалей, из которой следует, что Волков М.В. в период в течение 2010 г. неоднократно совершал административные правонарушения (6 правонарушений) в области дорожного движения. К тому же, после совершения данного административного правонарушения Волков М.В. 23. 09. 2010 г. вновь совершил административное правонарушение по ст. 12. 29 ч.1 КоАП РФ.

Суд пришел к выводу, что в действиях Волкова М.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, а также то, что Волков М. В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершенные им правонарушения в области дорожного движения, потерпевший не настаивал на строгом наказании, материальный и моральный ущерб потерпевшему возмещен.

Руководствуясь ст. ст. 29. 10 и 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Волкова Михаила Витальевича подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ( один год шесть месяцев).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья: Н. И. Гуцко