П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи :Гольдаде А.Л,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием :
государственного обвинителя : Бритовой Т.В.
подсудимого : Сидорова С.С.
адвоката : Ананьева В.С.
при секретаре судебного заседания : Байбатыровой А.И.
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сидорова Станислава Сергеевича, апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуральского района Волкова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района от Дата обезличена, которым Сидоров Станислав Сергеевич, родившийся Дата обезличена в п. ... Верхнеуральского района Челябинской области, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, военнообязанный, состоящий на учете РВК Верхнеуральского и Нагайбакского районов, холостой, не работающий, ранее судимый:
- Дата обезличена Ленинским районным судом г. ... Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.166 – три преступления; п. «а, б, в» ч.2 ст.158 – два преступления; п. «а, в» ч.2 ст.161; п. «в» ч.2 ст.161; ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии Дата обезличена;
- Дата обезличена приговором Ленинского районного суда г. ... Челябинской области с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от Дата обезличена по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161; п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с Дата обезличена;
фактически проживающего п. ... Верхнеуральского района ул. ... д...., зарегистрированный в п. ... Верхнеуральского района Челябинской области ул. ... д.... кв.... осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с Дата обезличена.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района от Дата обезличена, Сидоров Станислав Сергеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в том, что Дата обезличена, около 6 часов, находясь около двора дома №... по ул. ... в п. ... Верхнеуральского района Челябинской области, реализуя корыстный преступный умысел на хищение автомагнитолы марки «Соундмакс SM-SDM 1032» стоимостью 1500 рублей, подошел к стоящему у двора автомобилю марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак Номер обезличен, открыл правую переднюю форточку, проник в салон автомашины и похитил указанную автомагнитолу, принадлежащую ФИО7, причинив ФИО6, своими преступными действиями, материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Сидоров С.С. просит приговор мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района от Дата обезличена изменить, так мировым судьей не учтены обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, помощь следствию, возмещение ущерба, в связи с чем, применить положения ст.64 УК РФ, снизив назначенное наказание.
В зале судебного заседания осужденный Сидоров С.С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что квалификацию, данную мировым судьей в приговоре по ст.64 УК РФ, снизить срок наказания, определив вид исправительного учреждения исправительную колонию строго режима.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Волков А.А. просит приговор мирового судьи изменить, вынести в отношении Сидорова С.С. новый приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания.
В зале судебного заседания государственный обвинитель Бритова Т.В. апелляционного представления поддержал в полном объеме и просила его удовлетворить, не оспаривая квалификации и обстоятельств совершения Сидоровым С.С. совершенного преступления, приговор мирового судьи от Дата обезличена изменить, постановить новый приговор, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Потерпевший ФИО6 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания была извещен надлежащим образом судебной повесткой, в связи с чем, руководствуясь ст. 364 ч. 2, 3 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы, представление в отсутствие потерпевшего ФИО6
Адвокат осужденного Ананьев В.С. с доводами апелляционного представления, жалобой осужденного Сидорова С.С. согласился, поддержав их, указав, что при вынесении приговора мирровым судьей нарушен принцип справедливости наказания, а также нарушены нормы уголовного закона, в связи с чем, просил, при вынесении приговора, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ст.64 УК РФ.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы ФИО8, апелляционного представления государственного обвинителя Волкова А.А., суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи от Дата обезличена подлежащим изменению по основаниям ст. 369 ч.1 п.3, 4 УПК РФ, в связи с неправильны применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания.
Согласно ст.322 УПК РФ, вынесен в соответствии с требования главы 39 УПК РФ.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района в особом порядке, с соблюдение требований ст.314, 316 УПК РФ, о чем имеются сведения в протоколе судебного заседания, что не оспаривается участниками процесса, в связи с чем, анализ доказательств по делу в приговоре мирового судьи не приводился, Сидоров С.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и согласился с объемом предъявленного обвинения.
При обсуждении вопроса о виде наказания Сидорову С.С., мировой судья, в соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обоснованно определив для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.
При этом мировой судья учел признание вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, доводы Сидорова С.С., адвоката Ананьева В.С. в части недостаточной оценки обстоятельств, смягчающих наказание Сидорова С.С., суд находит не состоятельным.
При назначении наказания суд объективно привел мотивы, по которым не установил обстоятельств, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ и указал на необходимость применения ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы государственного обвинителя, осужденного Сидорова С.С. в части неправильного применения мировым судьей уголовного закона, а именно, ч.1 ст.158 УК РФ, не должно превышать 10 месяцев 15 дней.
В остальной части доводы апелляционной жалобы осужденного Сидорова С.С., апелляционного представления государственного обвинителя, суд находит необоснованными, носят формальный, общий характер, без ссылок на конкретные нарушения норм УК и УПК РФ, без чего сделать вывод об их обоснованности не представляется возможным.
При вынесении приговора мировой судья, опираясь на материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановил по делу обвинительный приговор, признав Сидорова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, что нашло свое подтверждение в зале суда апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает, что действия Сидорова С.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Дата обезличена Сидоров С.С. приговором Ленинского районного суда г. ... Челябинской области с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от Дата обезличена осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161; п. «г» ч.2 ст.161, ст.69 ч.5 УК РФ.
Назначая наказание в отношении подсудимого Сидорова С.С., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в отношении подсудимого Сидорова С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: молодой возраст, удовлетворительную характеристику с места жительства, ранее судим, судимость не погашена; полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд также признает обстоятельствами, смягчающим наказание, потерпевший на строгом наказании не настаивает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наличия смягчающих, предусмотренных п. «и, к» ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Сидоровым С.С. преступления, характеристику личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что Сидоров С.С. ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не находит оснований для применения в отношении подсудимого Сидорова С.С. при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302, 305, 306, 367, УПК РФ., суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от Дата обезличена в отношении Сидорова Станислава Сергеевича по ч.1 ст.158 УК РФ изменить, апелляционную жалобу Сидорова Станислава Сергеевича, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Сидорова Станислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 (в редакции от 8.12.2003 г.) УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначить Сидорову Станиславу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, срок наказания исчислять с Дата обезличена.
Вещественные доказательства: автомагнитоллу оставить у потерпевшего ФИО6, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке.
Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента вынесения приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Судья : А.Л. Гольдаде