П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Гольдаде А.Л.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя : Варфоломеева М.В.
подсудимого : Забалуева А.А.
адвоката : Коннова В.В.
при секретаре судебного заседания : Байбатыровой А.И.
материалы по ходатайству прокурора Верхнеуральского района об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей в отношении Забалуева Андрея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330; ч.1 ст.312 УК РФ, апелляционную жалобу адвоката Коннова В.В. в интересах подсудимого Забалуева Андрея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Апанасенко О.А. от ДД.ММ.ГГГГ об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей в отношении Забалуева А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Забалуев А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.312 УК РФ – отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство государственного обвинителя об объявлении в розыск, изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Забалуева А.А., было удовлетворено, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Забалуева А.А. была изменена на заключение под стражей.
В качестве основания изменения меры пресечения мировым судьей, в соответствии со ст.108 ч.1 п. 2 УПК РФ, указано на изменение оснований избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в частности, нарушение Забалуевым А.А. ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде, так как Забалуев А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, в зал судебного заседания не явился, оправдательных документов не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, что препятствует своевременному рассмотрению дела.
На указанное постановление защитником Забалуева А.А., адвокатом Конновым В.В., в интересах подсудимого Забалуева А.А., подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указав, что основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ, не отпали и не изменились, неявка Забалуева А.А. в зал судебного заседания к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ была обусловлена состоянием здоровья, что подтверждается справкой <адрес> больницы, представленной мировому судье в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Забалуев А.А. обращался на прием к терапевту, с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <адрес> больнице, в связи с чем, стороной обвинения не представлено доказательств того, что Забалуев А.А. скрывается от суда и намеренно затягивает рассмотрение дела.
Государственным обвинителем на поданную жалобу представлено возражение, в которой он считает изменение меры пресечения на более строгую, заключение под стражей, законным и обоснованным, постановление мирового судьи просил оставить без изменения.
В зале судебного заседания адвокат Коннова В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, постановление мирового судьи отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением ст.97, 99 УПК РФ.
Подсудимый Забалуев А.А. в зале судебного заседания пояснил, что страдает гипертонической болезнью длительное время, что подтверждается справками, выписками медицинских учреждений, имеющихся в материалах уголовного дела, находящегося в производстве мирового судьи. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ состояние его здоровья ухудшилось, поднялось давление, в связи с чем, в 8 часов утра он, со своим знакомым, доехал до больницы п. <адрес> Верхнеуральского района, по месту жительства. Терапевт начал прием больницы с 10 часов, в связи с большим количеством больных, он смог попасть на прием к терапевту ФИО8 в 12 часов 30 минут, после чего ему была оказана медицинская помощь, рекомендовано стационарное лечение. Он взял справку о обращении к терапевту, которую с нарочным отправил в г. <адрес>, адвокату Коннову В.В. для приобщения к материалам уголовного дела. О том, что судебное заседание назначено мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, он был извещен надлежащим образом, о том, что состояние его здоровья ухудшилось, он не сообщал ни мировому судье, ни адвокату, так как считал, что после оказания медицинской помощи сможет приехать и присутствовать на судебном заседании. На вопрос суда о возможности сообщить об ухудшении состояния здоровья мировому судье по телефону, пояснил, что телефон потерял или забыл в машине, на которой ехал в больницу утром ДД.ММ.ГГГГ, иной возможности, как он считает, сообщить о том, что он не мог явиться в судебное заседания по состоянию здоровья, у него не имелось.
Кроме того, Забалуев А.А. пояснил, что по настоящему уголовному делу в отношении него мировым судьей уже изменялась мера пресечения на более строгую, заключение под стражей в связи с систематической неявкой в зал судебного заседания, которая затем вновь была изменена на более мягкую, подписку о невыезде по состоянию здоровья.
Государственный обвинитель – прокурор Верхнеуральского района Варфоломеев М.В., в зале судебного заседания доводы возражения поддержал в полном объеме, указав, что подсудимым Забалуевым А.А. своевременно не было представлено уважительности причин неявки, обращение к терапевту <адрес> больницы, со слов Забалуева А.А., имело место только в 12 часов 30 минут, а судебное заседание было назначено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, больничный лист, представленный Забалуевым А.А. и датированный ДД.ММ.ГГГГ, к уважительности причины неявки не имеет отношения, так как судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав мнение подсудимого Забалуева А.А., его адвоката Коннова В.В., прокурора Варфоломеева М.В., суд считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, не подлежащем отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст.97 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч.1 ст.97 УПК РФ, суд вправе избрать меру пресечения, если имеются основания полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от суда.
Согласно ст.99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении ее вида, в том числе, учитываются сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, состояние его здоровья.
Согласно ч.1 п. 3, 4 ст.108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей может быть избрана в отношении обвиняемого, подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, если им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от суда.
Как установлено в судебном заседании, о месте и времени судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, Забалуев А.А. был извещен надлежащим образом, о чем пояснил в суде апелляционной инстанции.
Ранее, по настоящему уголовному делу, мировым судьей неоднократно предпринимались меры к установлению места нахождения Забалуева А.А. и доставления его в судебное заседания, что существенно затянуло процесс рассмотрения уголовного дела по существу, в частности: 1, 13, 22 июля, 6 сентября, ДД.ММ.ГГГГ выносились постановления о принудительном приводе подсудимого Забалуева А.А., которые не были исполнены в связи с отсутствием Забалуева А.А. по месту жительства, в связи с чем, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Забалуев А.А. объявлялся в розыск; ДД.ММ.ГГГГ, после возобновления производства по делу, в связи с неявкой Забалуева А.А., уголовное дело вновь было приостановлено, направлялось прокурору Верхнеуральского района для организации розыска Забалуева А.А.; ДД.ММ.ГГГГ, после возобновления, производство по делу вновь было приостановлено до розыска подсудимого, мера пресечения в отношении Забалуева А.А. была изменена на более строгую – заключение под стражей, Забалуев А.А. объявлен в розыск; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи мера пресечения в виде заключения под стражей была изменена на более мягкую, подписку о невыезде и надлежащем поведении с разъяснением Забалуеву А.А. содержания указанной меры пресечения.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района от ДД.ММ.ГГГГ об изменении Забалуеву А.А. меры пресечения на более строгую в виде заключения под стражей является обоснованным и законным, вызванным необходимостью рассмотрения уголовного дела по существу с соблюдением прав и законных интересов потерпевших по уголовному делу и позволит избежать нарушения процессуальных сроков при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Доводы Забалуева А.А., защитника Коннова В.В. относительно болезни Забалуева А.А., явившейся причиной неявки в зал судебного заседания к мировому судье, суд апелляционной инстанции находит не убедительными, так как из имеющейся в материалах дела справки, не представляется возможным сделать вывод о том, что причиной неявки в зал судебного заседания к мировому судье явилось состояние здоровья Забалуева А.А., так как в указанной справке отсутствует время обращения Забалуева А.А. к врачу, фамилия врача, принимавшего Забалуева А.А., лечение, назначенное Забалуеву А.А. и его результаты, отсутствуют полные анкетные данные Забалуева А.А. Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции, указанная справка была представлена мировому судье, уже после вынесения решения об изменении меры пресечения.
Также у суда апелляционной инстанции вызывает сомнение отсутствие возможности у Забалуева А.А., при наличии средств телефонии, знакомых, родственников, сообщить мировому судье либо адвокату о причинах неявки, несмотря на то, что Забалуев А.А. был осведомлен о последствиях неявки в судебное заседание к мировому судье посредством принятых в отношении него ранее решений.
Мировым судьей были приняты все меры к установлению места нахождения Забалуева А.А. и причин его неявки, о чем свидетельствует телефонограмма, согласно которой Забалуев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, в <адрес> больницу за медицинской помощью не обращался, адвокат Конов В.В. о причинах неявки в зал суда Забалуева А.А. пояснить ничего не смог.
Больничный лист, датированный ДД.ММ.ГГГГ, представленный Забалуевым в зале судебного заседания, не подтверждает уважительность причин неявки, так как судебное заседания было назначено на ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с решением мирового судьи о том, что Забалуев А.А., при наличии надлежащего извещения, предпринял меры для того, чтобы скрыться от суда, чем нарушил ранее избранную меру пресечения, что является основанием изменения меры пресечения на более строгую.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.367, 381 УПК РФ,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Забалуева Андрея Анатольевича оставить без изменения, жалобу адвоката Коннова В.В. в интересах подсудимого Забалуева А.А. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течении 3 суток с момента вынесения в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья : А.Л. Гольдаде