П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи :Гольдаде А.Л,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
при секретаре судебного заседания : Байбатыровой А.И.
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Щелученкова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца п. <адрес> Верхнеуральского района Челябинской области, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:
- 13. 02.2009 г. Правобережным районным судом Челябинской области по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.69 УК РФ с внесенными изменениями судебной коллегии по уголовным делам Челябинской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам, 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области по ч.1 ст.112; ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.,
зарегистрированного в г. <адрес> Челябинской области по ул. <адрес> д.<адрес> кв.<адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ходатайства Щелученкова А.А. о зачете времени содержания под стражей в порядке ст.397 УПК РФ по подсудности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Щелученкова Алексея Александровича, отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 г. Копейска ГУФСИН России по Челябинской области, в порядке ч.2 ст.396 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Щелученков А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, указав, что, согласно ст.397 УПК РФ мировому судье судебного участка №1 г. Копейска – не имеется. Ходатайство подлежало рассмотрению с непосредственным участием заявителя, что мировым судьей было нарушено, решение принято без участия Щелученкова А.А., чем существенно нарушено право на защиту осужденного.
В зал судебного заседания Щелученков А.А., отбывающий в настоящее время наказание в ФБУ ИК-1 г. Копейска ГУФСИН России по Челябинской области, в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, постановление о назначении судебного заседания было вручено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции ходатайство Щелученкова А.А. не рассматривается по существу поставленных в ходатайстве вопросов и каким-либо образом не затрагивает права и законные интересы осужденного по приговору, как следствие не нарушает право на защиту осужденного Щелученкова А.А., суд считает возможным рассмотреть жалобу Щелученкова А.А. в его отсутствие.
Заместитель прокурора Верхнеуральского Кудлачева Г.В. с доводами апелляционной жалобы Щелученкова А.АП. не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Адвокат Коннов В.В., привлеченный к участию в деле, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил апелляционную жалобу осужденного удовлетворить, постановление отменить, доводов не привел.
Представитель ФБУ ИК-1 г. Копейска ГУФСИН России по Челябинской области в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы Щелученкова А.А., суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Щелученкова А.А. без удовлетворения.
Согласно ст.397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.
В соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
Принимая во внимание, что Щелученков А.А. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района от ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ ИК-1 г. Копейска ГУФСИН России по Челябинской области, на которое не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в строгом соответствии с требованиями ч.2 ст.396 УПК РФ.
Ссылка осужденного на нарушение мировым судьей требований ст.35 УПК РФ безосновательна, так как в указанной статье речь идет о подсудности уголовных дел, в то время как разрешение ходатайств в порядке исполнения приговора регламентируется другими нормами УПК РФ, а именно, главой 47 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом осужденного Щелученкова А.А. о нарушении его прав и законных интересов, а также права на защиту вследствие рассмотрении ходатайства в его отсутствии, так как мировым судьей фактически ходатайство по существу постановленных вопросов не рассматривалось, решение о направлении ходатайства по подсудности было принято в ходе подготовки ходатайства к назначению в судебном заседании, чем не нарушено право на защиту Щелученкова А.А.
Весь объем закрепленных за осужденным УПК РФ прав может быть реализован в ходе рассмотрения ходатайства Щелученкова А.А. по существу по месту исполнения приговора.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 п.1 ст.367, ст.396 ч.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щелученкова Алексея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Щелученкова Алексея Александровича без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья : А.Л. Гольдаде