П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск

Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области Шестаков И.Ф.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя : Варфоломеева М.В.

осужденного : Матвеева И.И.

защитника : Коннова В.В.

при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Матвеева Ивана Ивановича на приговор мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Матвеев Иван Иванович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец п. <адрес> Верхнеуральского района Челябинской области, гражданин РФ, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящий, не работающий, ранее судимый:

1.     ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2.     ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

3.     ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.69; ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа;

4.     ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка №2 Верхнеуральского района по ч.1 ст.116, ч.5 ст.74, ст.70, 71, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

5.     ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ч.5 ст.74 ст.71, 70, ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6.     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка номер 2 по ч. 1 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам без назначения дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Матвеев Иван Иванович осужден по ч.1 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы и признан виновным в том, что он в апреле 2010 года(точная дата и время в ходе дознания не установлены) в дневное время, находясь в складском помещении на территории <данные изъяты>, расположенном в поселке <адрес> Верхнеуральского района Челябинской области по улице <адрес> дом <адрес>, свободным доступом, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил 50 метров полиэтиленовой пленки, принадлежащей <данные изъяты>», стоимостью 28 рублей за погонный метр, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1400 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Матвеев И.И. просил приговор мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части вида наказания, указав, что наказание, назначенное мировым судьей за совершенное преступление, считает чрезмерно строгим, полагая возможным назначить наказание в виде штрафа. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В зале судебного заседания осужденный Матвеев И.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, приговор мирового судьи изменить в части вида наказания, указав, что назначенное наказание считает чрезмерно строгим, полагая возможным назначить наказание в виде штрафа. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Матвеева И.И. адвокат Коннов В.В. в зале суда доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, приговор мирового судьи изменить в части вида наказания, полагая, что Матвееву И.И. могло быть назначено более мягкое наказание в виде штрафа.

Представитель <данные изъяты>» ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу Матвеева И.И. в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 364 ч.2 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу Матвеева И.И. в отсутствие представителя <данные изъяты>».

Государственный обвинитель Варфоломеев М.В. просил приговор мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матвеева И.И. оставить без изменения, так как нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора, допущено не было.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения государственного обвинителя, полагавшего оставить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, осужденного Матвеева И.И., его защитника Коннова В.В., суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Матвеева И.И., необходимо отказать, приговор мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Согласно ст.322 УПК РФ, вынесен в соответствии с требования главы 39 УПК РФ.

В соответствии со ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района в особом порядке, с соблюдение требований ст.314, 316 УПК РФ, о чем имеются сведения в протоколе судебного заседания, что не оспаривается участниками процесса, в связи с чем, анализ доказательств по делу в приговоре мирового судьи не приводился, Матвеев И.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Давая согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, подсудимый Матвеев И.И. был согласен с объемом обвинения и квалификацией содеянного, ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, что подтверждается материалами дела, на основании которых мировой судья обоснованно пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, опираясь на материалы дела, которые счел обоснованными, достаточными и подтверждающими обвинение Матвеева И.И.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Матвееву И.И. мировой судья, в соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом мировой судья учел признание вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, определив размер наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.314 ч.7 УПК РФ, указав, с учетом отбытия Матвеевым И.И. на момент вынесения приговора наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам, на необходимость применения к Матвееву И.И. наказания в виде лишения свободы, так как исправление Матвеева И.И. без изоляции от общества, невозможно, в связи с чем применение иного вида наказания в отношении Матвеева И.И. мировой судья обоснованно счел нецелесообразным.

Принимая во внимание, что окончательное наказание Матвееву И.И. было назначено в виде лишения свободы сроком 3 лет 2 месяца, суд апелляционной инстанции не считает, что наказание, назначенное Матвееву И.И., является чрезмерно строгим.

При назначении наказания суд объективно привел мотивы, по которым не установил обстоятельств, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ и указал невозможность применения указанных положений закона, а так же назначение наказания в виде штрафа.

При рассмотрении уголовного дела соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по основаниям, изложенным Матвеевым И.И., его адвокатом Коновым В.В. не установлено.

По приговору мирового судьи Матвееву зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 п.1 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении Матвеева Ивана Ивановича оставить без изменения, а апелляционные жалобу Матвеева Ивана Ивановича без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья : Шестаков И.Ф.