П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестаков И.Ф.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием :
государственного обвинителя : Бритовой Т.В.
потерпевших : ФИО2, ФИО8
подсудимого : Гагарина Е.Н.
адвоката : Молостова А.А.
при секретаре судебного заседания : Зенченко М.А.
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гагарина Евгения Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гагарин Евгений Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>; судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ ;
фактически проживающего <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119; ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3(трех) лет 2(двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Гагарин Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов, находясь на территории <данные изъяты>), расположенного в <адрес>, испытывая острое чувство неприязни к ФИО8, ФИО2, ФИО9, с целью угрозы убийством указанным лицам, удерживая в руке охотничье ружье модели ИЖ-18Е 12 калибра серии и заводским номером №, умышленно направив его в сторону ФИО8, ФИО2, ФИО9, высказывая при этом в адрес последних угрозы убийством и физической расправы, стал двигаться в сторону ФИО8, ФИО2, ФИО9, сократив дистанцию до 3-4 метров, вел себя агрессивно. Учитывая агрессивное поведение Гагарина Е.Н., наличие у него в руках огнестрельного оружия и малое расстояние до ФИО8, ФИО2, ФИО9, а также свершившийся факт причинения Гагариным Е.Н. огнестрельного ранения ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО9 опасались за свою жизнь и восприняли высказанные Гагариным Е.Н. в их адрес угрозы убийством реально.
В апелляционной жалобе осужденный Гагарин Е.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наказание назначено несправедливо, дело направить на новое рассмотрение в ином составе, указав, что ФИО8, ФИО2, ФИО9, в зале судебного заседания, оговорили его с целью оправдать факт бегства с территории <данные изъяты> поселка <адрес> и факт оставления товарища с огнестрельным ранением, так как он, когда подошли ФИО8, ФИО2, ФИО9, только повернулся к ним, держа ружье в руке стволами вниз, угроз убийством или физической расправой в их адрес не высказывал, мировым судьей, при назначении наказания, не учтено наличие постоянного места работы Гагарина Е.Н., не обсудил возможность применения в отношении Гагарина Е.Н. положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64, 73 УК РФ.
В зале судебного заседания осужденный Гагарин Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, показания, данные в ходе судебного заседания у мирового судьи, подтвердил в полном объеме, указав, что угроз физической расправой, а также убийством в отношении ФИО8, ФИО2, ФИО9 не высказывал, ружье в сторону указанных лиц не направлял, к ним не приближался, стволы ружья были опущены вниз, показания потерпевших считает оговором, вызванным желанием оправдаться за бегство от раненного товарища. Каких-либо неприязненных отношений к ФИО2, ФИО9, ФИО8 не было, убийством им не угрожал. Просит приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор
Адвокат Гагарина Е.Н. Молостов А.А. в зале суда доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении Гагарина оправдательный приговор, указав, что кроме заинтересованных в исходе дела показаний потерпевших, иные доказательства в материалах дела отсутствуют.
В возражениях на апелляционную жалобу Гагарина Е.Н. прокурор Верхнеуральского района указал, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ вынесен мировым судьей законно и обоснованно, судом назначено справедливое наказание, соответствующее обстоятельствам совершенного преступления, а также характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Вид исправительного учреждения определен Гагарину Е.Н. определен в соответствии со ст.58 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание определены верно.
В зале судебного заседания помощник прокурора Верхнеуральского района Бритова Т.В. доводы возражения поддержала в полном объеме, просил приговор мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Гагарина Е.Н. без удовлетворения, так как вина Гагарина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ нашел подтверждение как в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, так и при рассмотрении апелляционной жалобы. Потерпевшие ФИО10 и ФИО8 полностью подтвердили факт угрозы убийством со стороны Гагарина, который направлял им в область груди ружье и словесно угрожал убийством. Наказание Гагарину назначено в соответствии с законом
Потерпевшие ФИО8, ФИО2 просили приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гагарина Е.Н. без удовлетворения, так как ДД.ММ.ГГГГ угрозу убийством со стороны Гагарина Е.Н. они восприняли реально, поскольку он перед этим из ружья ранил в ногу ФИО10 Ерика, а затем наводил данное ружье в их сторону в область груди со словами: «Кто еще хочет? Всех застрелю!». В тот момент у них имелись реальные опасения за свою жизнь и здоровье, так как в руках у Гагарина было огнестрельное оружие, они не знали заряжено оно или нет и перед этим был ранен в ногу ФИО11. Оснований для оговора Гагарина у них нет. Они дают правдивые показания. Угрозу убийством со стороны Гагарина восприняли реально.
Потерпевший ФИО9 в зал судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, так как обучается на дневном отделении <данные изъяты> и из-за большого расстояния не может приехать на судебное заседание. Свои показания в ходе дознания и мирового судьи подтверждает полностью. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гагарина Е.Н. без удовлетворения, так как угрозу убийством со стороны Гагарина воспринимал реально.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы Гагарина Е.Н., возражения прокурора, заслушав мнение осужденного, его защитника, прокурора, потерпевших ФИО8 и ФИО10, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гагарина Е.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Согласно ст.322 УПК РФ, вынесен в соответствии с требования главы 39 УПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Гагарина Е.Н. суд находит необоснованными, так как вина Гагарина Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ доказана совокупностью исследованных в зале судебного заседания доказательств.
В судебном заседании мировой судья в полном объеме проверил и исследовал представленные по делу доказательства, дал им в приговоре надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гагарина Е.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, указав об отсутствии возможности назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.
Так мировой судья обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания потерпевших ФИО8, ФИО2, ФИО9, достаточно полно и подробно пояснивших суду об обстоятельствах угрозы убийством со стороны Гагарина Е.Н., указав, что Гагарин Е.Н., направив на них охотничье ружье в область груди, высказал угрозу убийством «Кто еще хочет? Всех завалю», которую они, видя раненого в ногу ФИО5, восприняли реально – данные показания согласуются с полными и последовательными показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в зале суда, материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра ружья, заключением эксперта «1-486 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ружья ИЖ-18Е является огнестрельным.
В зале судебного заседания в суде апелляционной инстанции потерпевшие ФИО8, ФИО10 подтвердили данные показания. У суда апелляционной инстанции так же нет оснований, чтобы не доверять последовательным показаниям потерпевших, поскольку они давали такие показания в ходе дознания, при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Допрошенные как в зале суда, так и в ходе дознания свидетели, потерпевшие были предупреждены в соответствии со ст.307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, в связи с чем, оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевших у мирового судьи не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Доводы Гагарина Е.Н. о ложности показаний потерпевших с целью оправдать свое бегство с территории <данные изъяты> <адрес> и неоказание помощи другу, суд апелляционной инстанции находит надуманными, не основанными на исследованных как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции, в зале суда доказательствах.
При рассмотрении уголовного дела соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности. Нарушении уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по основаниям, изложенным Гагариным Е.Н. и не признанных судом апелляционной инстанции, не установлено.
Ссылка осужденного на постоянное место жительство, которое мировой судья не учет в качестве смягчающего наказание обстоятельства, является несостоятельной, так как при установлении личности Гагарина Е.Н. мировым судьей было установлено место жительство Гагарина Е.Н.: <адрес>, о чем прямо указано в приговоре, в связи с чем указанное обстоятельство было учтено при назначении наказания.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Гагарину Е.Н. мировой судья, в соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом мировой судья учел характеризующие данные, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали, определив размер наказания за совершение преступления, в строгом соответствии с требованиями закона.
Принимая во внимание, что окончательное наказание Гагарину Е.Н., осужденному ранее к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, было назначено с применением положений ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев оно близко к минимальному.
При назначении наказания суд объективно привел мотивы, по которым не установил обстоятельств, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ и указал на невозможность применения указанных положений закона.
Действия Гагарина Е.Н. уже квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального Закона номер 26 от 7 марта 2011 года.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые бы повлекли отмену или изменение приговора, мировым судьей при рассмотрении данного дела допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 п.1 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119; ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении Гагарина Евгения Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гагарина Евгения Николаевича без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Судья : И.Ф. Шестаков