И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
с участием государственного обвинителя : Бритовой Т.В.
подсудимого : ФИО3
защитника : Ананьева В.С.
при секретаре судебного заседания : ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
ФИО3 родившегося Дата обезличена года в селе ... Челябинской области; гражданина РФ; с неполным средним образованием; холостого; не работающего; военнообязанного; ранее судимого:
Дата обезличена года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 5.000 рублей;
зарегистрированного в поселке ... Челябинской области по ... ...; фактически проживающего в поселке ... Челябинской области по ... ... квартира Номер обезличен ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 15 часов( точное время в ходе предварительного расследования не установлено) в поселке ... Челябинской области ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе квартиры номер Номер обезличен дома номер Номер обезличен по ..., принадлежащий ФИО4, откуда тайно похитил 50 килограммов пшеницы по цене 5 рублей за килограмм на сумму 250 рублей и мешка не представляющего ценности, принадлежащие ФИО4, чем причинил ФИО4 ущерб на общую сумму 250 рублей.
В зале судебного заседания подсудимый ФИО3 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Ананьевым В.С.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайства подлежит удовлетворению.
Потерпевшая ФИО4 в зал судебного заседания не явилась; о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом; письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие( т. 1л.д. 95); согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства; на строгом наказании не настаивает; ущерб возмещен полностью.
Защитник Ананьев В.С. и государственный обвинитель Бритова Т.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренный УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.
Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО3 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; потерпевшая не настаивает на строгом наказании; полностью возместил ущерб; его молодой возраст.
Органами предварительного расследования от ФИО3 принята явка с повинной. В период предварительного следствия ФИО3 признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно.
Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.
Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду назначить в отношении подсудимого ФИО3 наказание в виде исправительных работ.
Дата обезличена года ФИО3 был осужден Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 5.000 рублей, наказание по данному приговору он не отбыл, суд считает, что данное наказание следует исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), и назначить ему наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием 10% в доход государства
Меру пресечения ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от Дата обезличена года по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: мешок с пшеницей в количестве 50 килограмм оставить у потерпевшей ФИО4, сняв все ограничения по пользованию имуществом.
Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Судья : И.Ф. Шестаков