И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
с участием государственного обвинителя : Варфоломеева М.В.
подсудимого : ФИО3
защитника : Ананьева В.С.
при секретаре судебного заседания : ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
ФИО3, родившегося Дата обезличена года в поселке ... ...; гражданина РФ; с неполным среднем образованием; состоящего в не зарегистрированном браке; имеющего на иждивении малолетнюю дочь; не работающего; военнообязанного; ранее судимого:
Дата обезличена года Агаповским районным судом Челябинской области по ч. 2 п. «а, г» ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытии срока наказания Дата обезличена года.
проживающего без регистрации в селе ... Челябинской области по ... ... квартира ...; зарегистрированного в поселке ... Челябинской области, по ... ... квартира Номер обезличен; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
В ночь на Дата обезличена года (точное время в ходе предварительного расследования не установлено) в селе ... Челябинской области ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив стекло незаконно проник в помещение магазина «ФИО6», расположенного по адресу ..., ..., принадлежащего ФИО4, откуда совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно : джин-тоник «Блайзер» в количестве 3 бутылки емкостью по 1,5 литра каждая, стоимостью 57 рублей за бутылку, но общую сумму 171 рубль; презервативы «Интим» в количестве 3 пачки, стоимостью 35 рублей за 1 пачку, на общую сумму 105 рублей; игрушку «пистолет» стоимостью 68 рублей; зажигалки в количестве 5 штук, стоимостью 12 рублей за 1 штуку, на общую сумму 60 рублей; жевательные конфеты « Старберст» в количестве 5 штук, стоимостью 18 рублей за 1 штуку, на общую сумму 90 рублей ; жевательные резинки «Хаба-Баба» в количестве 3 упаковок, стоимостью 12 рублей за 1 штуку, на общую сумму 36 рублей; жевательные резинки «Орбит» в количестве 3 упаковок, стоимостью 14 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 42 рубля; чипсы «Лейс» в количестве 3 пачек, стоимостью 30 рублей за 1 пачку, на общую сумму 90 рублей; шоколад «Российский» в количестве 5 штук, стоимостью 35 рублей за 1 штуку, на общую сумму 175 рублей; сухарики «Компашки» в количестве 3 пачек, стоимостью 11 рублей за 1 пачку, на общую сумму 33 рубля ; сигареты «Балканская звезда» в количестве 12 пачек, стоимостью 12 рублей 30 копеек за 1 пачку, на общую сумму 147 рублей 60 копеек; сигареты «Винстон» в количестве 5 пачек, стоимостью 29 рублей за 1 пачку, на общую сумму 145 рублей; сигареты «Альянс» в количестве 3 пачек, стоимостью 13 рублей 50 копеекза 1 пачку, на общую сумму 40 рублей 50 копеек; тесто в количестве 1 кг., стоимостью 36 рублей; мороженое «СССР» в количестве 3 пачек, стоимостью 15 рублей за 1 пачку, на общую сумму 30 рублей; груши в количестве 1,1 кг., стоимостью 68 рублей за 1 кг., на общую сумму 74 рубля 80 копеек; кофе «Пеле» в банке емкостью 200 гр., в количестве 1 банка, стоимостью 140 рублей; кофе «Пеле» в банке емкостью 100 гр., в количестве 1 банка, стоимостью 70 рублей; колбасу копченую «Деревенская» в количестве 0,6 кг., стоимостью 106 рублей за 1 кг., на общую сумму 63 рубля 60 копеек; колбаса вареная»Докторская» в количестве 1,550 кг., стоимостью 145 рублей за 1 кг., на общую сумму 224 рубля 75 копеек; денежные средства в сумме 434 рубля; водку «Роса», в количестве 6 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая, стоимостью 70 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 420 рублей, принадлежащих ФИО4., чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2696 рублей 25 копеек.
В зале судебного заседания подсудимый ФИО3 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Ананьевым В.С.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.
Потерпевшая ФИО4 в зал судебного заседания не явилась; о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом; письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с состоянием здоровья; согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства; наказание на усмотрение суда; ущерб не возмещен полностью.
Защитник Ананьев В.С. и государственный обвинитель Варфоломеев М.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренный УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.
Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года) по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО3, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; потерпевшая просит назначить наказание на усмотрение суда; на иждивении малолетний ребенок.
В период предварительного следствия ФИО3, признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
По месту жительства ФИО3 характеризуются удовлетворительно.
Поскольку ФИО3, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого ФИО3, с учетом того, что судимость у него не погашена; наличия в действиях рецидива; не возмещения ущерба; суд не находит каких-либо оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, о чем поставлен вопрос защитником подсудимого ФИО3, и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
В зал судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило исковое заявление о взыскании материального ущерба в сумме 8.853 рубля 61 копейку с подсудимого ФИО3. Подсудимый ФИО3 исковые требования признали полностью. Суд считает, что исковые требования потерпевшей заявлены законно и обоснованно, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: кусок шлакоблока уничтожить как не предоставляющего ценности.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба 8.853(восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 61(шестьдесят одну) копейку.
Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Судья : И.Ф. Шестаков