И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.
Дата обезличена года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.
с участием государственного обвинителя : Волкова А.А.
подсудимого : ФИО5
защитника : Коннова В.В.
представителей потерпевших : ФИО11, ФИО3, ФИО2
при секретаре судебного заседания : ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
ФИО5 родившегося Дата обезличена года в селе ... Ширакской области Республики Армения; гражданина Республики Армения; со средним образованием ; состоящего в гражданском браке ; работающего автослесарем у ИП ФИО13»; военнообязанного; ранее не судимого; зарегистрированного в селе ... Ширакской области Республики Армения; фактически проживающего в городе Верхнеуральске Челябинской области ... ...; в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 05 часов 40 минут( точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, будучи лишенным прав управления, и не имея документа, подтверждающего право владения, пользования и распоряжения транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ФИО6, двигаясь со скоростью не менее 100 км/час, на 169 км автодороги сообщением г. Чебаркуль - с. Уйское - г. Магнитогорск в направлении ..., на территории населенного пункта - г. Верхнеуральск Челябинской области, в зоне действия дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот», за пересечением указанной автодороги и улицы ..., не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, совершил выезд на правую обочину по направлению своего движения, где совершил наезд правой стороной указанного автомобиля на опору линии электропередач.
Таким образом, ФИО5 нарушил пункты 1.5, 2.1.1., 10.1., 2.7., 9.9., 10.2. Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя: действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, документы, подтверждающие право владения, пользования или распоряжения данным транспортным средством; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая состояние транспортного средства и груза, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства; запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; запрещающие движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам; разрешающие движение транспортных средств в населенных пунктах, со скоростью не более 60 км/час.
В результате преступных действий ФИО5, выразившихся в нарушении указанных пунктов правил дорожного движения РФ, пассажирам ФИО7 и ФИО8 были причинены телесные повреждения, а именно:
- пассажиру ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной ДТП - травмы, включающей в себя: открытую черепно-мозговую травму; перелом костей основания черепа; массивное субарахноидальное кровоизлияние; тупую травму грудной клетки; множественные переломы ребер справа с повреждением ткани легкого; гемоторакс; тупую травму живота с повреждением ткани почки, печени, селезенки; гемоперитонеум; травму конечностей; открытый перелом правой бедренной кости; открытый перелом костей правой голени; открытый перелом левой большеберцовой кости; гемартроз правого коленного сустава, которые по признаку опасности для жизни и развитию угрожающих жизни состояний квалифицируются как тяжкий вред здоровью, являются массивной сочетанной травмой несовместимой с жизнью.
- пассажиру ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной ДТП - травмы, включающей в себя: открытую черепно-мозговую травму; перелом костей и основания черепа; массивное субарахноидальное кровоизлияние; тупую травму живота с повреждением ткани печени и селезенки; гемоперитонеум, которые по признаку опасности для жизни и развитию угрожающих жизни состояний квалифицируются как тяжкий вред здоровью, являются массивной сочетанной травмой несовместимой с жизнью.
В результате умышленных преступных действий ФИО5, выразившихся в нарушении последним пунктов 1.5, 2.1.1., 10.1., 2.7., 9.9., 10.2. Правил дорожного движения РФ, он на автомобиле совершил наезд на препятствие, повлекшее по неосторожности смерть пассажира ФИО7 от массивной сочетанной ДТП-травмы на месте происшествия, и смерть пассажира ФИО8 от массивной сочетанной ДТП-травмы, наступившей в ЦРБ г. Верхнеуральска после доставления с места происшествия.
В зале судебного заседания подсудимый ФИО5 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Коновым В.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.
Представители потерпевших ФИО11, ФИО3, ФИО2 ; защитник Конов В.В. и государственный обвинитель Волков А.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренный УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.
Суд считает, что действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 264 УК РФ (в редакции от 13 февраля 2009 года) по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО5 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он не судим ; вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; представитель потерпевшего ФИО7 и ФИО3 не настаивают на строгом наказании и просят не лишать свободы ФИО5; загладил материальный и моральный вред семье ФИО7.
По месту работы ФИО5 характеризуются положительно, по месту жительства удовлетворительно.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и социальной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, наступивших последствий,, мнения представителя потерпевшей ФИО8 о строгом наказании, суд не находит каких-либо оснований для назначения подсудимому ФИО5 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, о чем поставлен вопрос адвокатом Конновым В.В. и представителем потерпевшей ФИО7, и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО10 должен быть определен в виде колонии поселения, так как он совершил преступление по неосторожности.
С учетом характера и социальной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, наступивших последствий, что ранее он уже был лишен прав управления, суд считает, что в отношении ФИО5 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.
В зале судебного заседания представителем потерпевшей ФИО11 к подсудимому ФИО5 предъявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2.000.000 рублей за потерю кормильца в результате данного ДТП. Подсудимый ФИО5 исковые требования признал частично. Суд полагает, что виновными действиями ФИО5 нарушены неимущественные права ФИО11 в виде гибели близкого человека- мужа, в результате чего она и её двое малолетних детей остались без кормилица, чем причинен моральный вред и у ФИО11 имеются основания для взыскания с причинителя вреда подсудимого ФИО5 компенсации морального вреда в соответствии со ст.151, 1100, 1101 ГК РФ в свою пользу. При определении размеров компенсации суд учитывает степень нравственных страданий ФИО11, потерю кормильца, наличие у ФИО11 двоих малолетних детей, оставшихся без отца. Также суд учитывает неосторожный характер вины причинителя вреда подсудимого ФИО5, его имущественное положение, а поэтому суд полагает установить размер компенсации морального вреда 600. 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ( в редакции от 13 февраля 2009 года) и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.
Следование к месту отбывания наказания ФИО5 исполнять самостоятельно после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия в колонию поселение с зачетом в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО5 к месту отбывания наказания из расчета: один день следования в пути равен одному дню лишения свободы.
Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО11 в возмещение компенсации морального вреда 600.000(шестьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Номер обезличен вернуть ФИО6, сняв все ограничения по пользованию имуществом.
Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток с момента получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Судья : И.Ф. Шестаков